A Budapest Környéki Törvényszék G.40064/2018/18. számú határozata vételár megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, (1) bek., 141. §, (6) bek., 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §, (1) bek.] Bíró: Rusznák Anita

A Budapest Környéki Törvényszék a Noerr és Társai Iroda (címe) által képviselt felperes (címe) - dr. képviselő ügyvéd (címe) által képviselt alperes (címe) ellen vételár megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperesnek 101.563,- (százegyezer-ötszázhatvanhárom) euró tőkét, valamint 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) forint és 12.138,45- euró (tizenkétezer-százharmincnyolc euró negyvenöt cent) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál elektronikusan előterjesztett, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 73/A. § a) pontja szerint a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetesen végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti

.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felek nyilatkozatai, alperesi törvényes képviselő személyes előadása, valamint a felek által csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Felperes ................... bejegyzett, alperes pedig ................. bejegyzett gazdasági társaság.

Felek között éveken keresztül szóban létrejött adásvételi keretszerződés állt fenn. A szerződés alapján felperes femorális komponenseket adott el az alperesnek ex works paritással, melyek ellenértékét az alperes a felperes által kiállított számla alapján volt köteles megfizetni. A felek közötti megállapodás szerint a számlákban foglalt vételár a kiállítástól számított 180 napon belül volt esedékes.

Alperes 2015 év folyamán több alkalommal rendelt meg felperestől femorális komponenseket. Felperes a megrendelt termékeket leszállította alperes részére.

Felperes az összesen 101.563 euró vételár-követelésről az alábbi számlákat állította ki:

Számla kelte Számla sorszáma Összeg

2015. április 17. 36112253 2772 euró

2015. április 30. 36112337 990 euró

2015. május 5. 36112343 2838 euró

2015. május 5. 36112342 1980 euró

2015. május 29. 36112479 3630 euró

2015. május 29. 36112478 726 euró

2015. május 29. 36112465 3465 euró

2015. június 26. 36112605 3168 euró

2015. június 28. 36112606 18.612 euró

2015. július 21. 36112747 1518 euró

2015. augusztus 31. 36112957 11.220 euró

2015. augusztus 31. 36112951 3960 euró

2015. szeptember 11. 36112985 7986 euró

2015. szeptember 30. 36113076 10.692 euró

2015. október 16. 36113151 11.814 euró