A Kúria Mfv.10006/2018/4. számú precedensképes határozata illetmény (ILLETMÉNYKÜLÖNBÖZET) tárgyában. [1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 66. §, 85/A. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 46. §] Bírók: Bors Szilvia, Stark Marianna, Tálné dr. Molnár Erika

A határozat elvi tartalma:

Mivel a nem vitatott tényállás alapján az alperes a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész csökkentéséről peridőszakban nem közölt intézkedést a felperessel azt eredményezi, hogy a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész összege 2013-ban 61.700 forint és 2014-2015. években havi 67.200 forint volt és annak átcsoportosítása a garantált illetmény növelése összegére csupán az alperes perbeli hivatkozása volt. Közölt intézkedés hiányában az alperes nem tudta bizonyítani, hogy a munkáltatói döntésen alapuló illetményrészre nézve bármilyen döntést hozott. Ennek bizonyításának sikertelensége pedig terhére esik.

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.234/2016/5., Székesfehérvári Törvényszék Mf.21093/2016/13., *Kúria Mfv.10006/2018/4.*, 3102/2019. (V. 17.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.006/2018/4.

A tanács tagjai: Dr. Tálné dr. Molnár Erika a tanács elnöke

Dr. Bors Szilvia előadó bíró

Dr. Stark Marianna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Az alperes:

Az alperes képviselője:

A per tárgya: közalkalmazotti illetménykülönbözet megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Székesfehérvári Törvényszék 2.Mf.21.093/2016/13.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.234/2016/5.

Rendelkező rész

A Kúria a Székesfehérvári Törvényszék 2.Mf.21.093/2016/13. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg a felperesnek 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 87.200 (nyolcvanhétezer-kettőszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] A felperes a ...-nál állt közalkalmazotti jogviszonyban, középfokú besorolású munkakörben.