A Legfelsőbb Bíróság Mfv.10750/2007/4. számú határozata közalkalmazotti jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 30. §, 38. §] Bírók: Tallián Blanka, Tálné dr. Molnár Erika, Zanathy János

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1305/2005/15., Pécsi Törvényszék Mf.20122/2007/4., *Kúria Mfv.10750/2007/4.* (BH 2009.3.89)

***********

Mfv.I.10.750/2007/3.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Cserkúti-Horváth Béla ügyvéd által képviselt I. rendű és II. rendű felpereseknek a dr. Molnár Dénes ügyvéd által képviselt alperes ellen közalkalmazotti jogviszony jogellenes megszüntetése jogkövetkezményei iránt a Pécsi Munkaügyi Bíróságnál 2.M.1305/2005. szám alatt megindított és másodfokon a Baranya Megyei Bíróság 1.Mf.20.122/2007/4. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a II. rendű felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Baranya Megyei Bíróság 1.Mf.20.122/2007/4. számú ítéletének az elsőfokú ítéletet nem fellebbezett részében nem érintő részét - az elsőfokú ítéletnek a keresetet részben elutasító részére is kiterjedően - nem érinti. Ezt meghaladóan hatályon kívül helyezi, és a Pécsi Munkaügyi Bíróság 2.M.1305/2005/15. számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a II. rendű felperes közalkalmazotti jogviszonya jelen ítélet meghozatala napján szűnt meg.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a II. rendű felperesnek - tizenöt nap alatt - 45.000 /negyvenötezer/ forint másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

A másodfokú és a felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A felperesek a közalkalmazotti jogviszonyukat felmentéssel megszüntető alperesi intézkedés jogellenességét sérelmezve nyújtottak be keresetet.

A Pécsi Munkaügyi Bíróság 2.M.1305/2005/15. számú ítéletével megállapította, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperesek közalkalmazotti jogviszonyát, amely az ítélet jogerőre emelkedésekor szűnik meg. Kötelezte az alperest a felperesek javára elmaradt illetmény, 13. havi illetmény, valamint két havi átlagilletménynek megfelelő kártérítés-szankció megfizetésére.

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperesek az alperes O. I.-nél dolgoztak. Az alperes a 2005. július 27-én, illetve 2005. augusztus 2-án kelt felmentéseit azonos indokkal, éspedig a feladatok változásából adódó átszervezéssel, és a költségvetési támogatással indokolta.

A munkaügyi bíróság megállapítása szerint a felmentések a közalkalmazottak tekintetében is alkalmazandó Mt. csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó 94/A-F. §-aiba ütköztek, miután az alperes az irányadó időszakban a munkáltató által kezdeményezett közös megegyezéses megszüntetéseket is beleszámítva több mint 30 fő közalkalmazott jogviszonyát szüntette meg.

Az alperes fellebbezése és a II. rendű felperes csatlakozó fellebbezése alapján eljárt Baranya Megyei Bíróság 1.Mf.20.122/2007/4. számú ítéletével a munkaügyi bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatta, és a II. rendű felperes keresetét a 13. havi illetmény megfizetésére vonatkozó marasztalást meghaladóan elutasította; mellőzte a II. rendű felperes részére megállapított alperesi perköltség fizetési kötelezettséget, és kötelezte a II. rendű felperest az alperes javára együttes első- és másodfokú perköltség megfizetésére.

A másodfokú bíróság helytállónak találta a költségvetési támogatás csökkentésére és az átszervezés megvalósulására vonatkozó elsőfokú ítéleti álláspontot. Nem értett egyet viszont a csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó munkaügyi szabályok megsértésével, mivel álláspontja szerint a Kjt. 38/A. §-ában és az Mt. 94/A-F. §-aiban foglalt szabályokat kizárólag azon esetekre lehet alkalmazni, amelyekben a megszüntetés indoka a munkáltató működésével függ össze. Nem tartozik ezen jogszabályok hatálya alá a munkáltató által kezdeményezett közös megegyezéses megszüntetés. Ezt a jogértelmezést támasztja alá a 98/59. EK irányelv I. § 1. cikk (1) bekezdés a) pontja, és a Legfelsőbb Bíróság EBH 1999.146. szám alatt közzétett elvi határozata is. Miután az alperes 27 felmentést közölt, és a 44 közös megegyezéses megállapodásból 43 esetben a közalkalmazott kezdeményezte a megszüntetést, az így figyelembe vett létszám nem érte el a Kjt. 38/A. § (1) bekezdés a) pontjában megkívánt mértéket.