62010CO0433[1]

A Bíróság (ötödik tanács) 2011. március 31-i végzése. Volker Mauerhofer kontra Európai Bizottság. Fellebbezés - Az Unió által támogatott projekt Bosznia és Hercegovinában - A Bizottság és egy konzorcium, valamint ez utóbbi és szakértők között létrejött szerződések - A Bizottságnak az említett konzorciummal megkötött szerződést módosító belső utasítása - Az e belső utasítással szemben az egyik szakértő által benyújtott megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Kártérítési kereset - Az Unió szerződésen kívüli felelőssége - A Bizottság belső utasítása és az említett szakértő által állítólagosan elszenvedett kár közötti okozati összefüggés. C-433/10 P. sz. ügy

A Bíróság (ötödik tanács) 2011. március 31-i végzése - Mauerhofer kontra Bizottság

(C-433/10. P. sz. ügy)

"Fellebbezés - Az Unió által támogatott projekt Bosznia és Hercegovinában - A Bizottság és egy konzorcium, valamint ez utóbbi és szakértők között létrejött szerződések - A Bizottságnak az említett konzorciummal megkötött szerződést módosító belső utasítása - Az e belső utasítással szemben az egyik szakértő által benyújtott megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Kártérítési kereset - Az Unió szerződésen kívüli felelőssége - A Bizottság belső utasítása és az említett szakértő által állítólagosan elszenvedett kár közötti okozati összefüggés"

1. Megsemmisítés iránti kereset - Keresettel megtámadható aktusok - Fogalom - Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok - A felperes jogi helyzetét módosító aktusok - A Bizottságnak az egy konzorciummal megkötött szerződést módosító belső utasítása - Kizártság (EUMSZ 263. cikk) (vö. 57-63. pont)

2. Fellebbezés - Jogalapok - A tények téves értékelése - Elfogadhatatlanság - A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata - Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 69-72., 119-121. cikk)

3. Fellebbezés - Jogalapok - Elégtelen vagy ellentmondó indokolás - Elfogadhatóság - Az indokolási kötelezettség terjedelme - A Bíróságnak a Törvényszék ítéletei felett gyakorolt felülvizsgálatának terjedelme (vö. 76-77. cikk)

4. Fellebbezés - Jogalapok - Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (vö. 87-89. cikk)

5. Fellebbezés - Jogalapok - A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 99-101. pont)

6. Szerződésen kívüli felelősség - Feltételek - Okozati összefüggés - Bizonyítási teher (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 127. pont)

7. Fellebbezés - Jogalapok - A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése - A tények téves értékelése - Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 128-133. cikk)

Tárgy

Fellebbezés a Törvényszék (harmadik tanács) T-515/08. sz., Mauerhofer kontra Bizottság ügyben 2010. június 29-én hozott végzése ellen, amelyben a Törvényszék elutasította a Bizottság 2008. szeptember 9-i, a "EuropeAid/123314/C/SER/multi - 5. rész - Tanulmányok, elemzések és bemutatók a kereskedelem, a vállalkozások és a regionális gazdasági integráció területén" elnevezésű keretmegállapodás teljesítése keretében Bosznia és Hercegovinában kivitelezett projekt felelősével kötött szakértői szerződésből (MC/5043/025/001/2008 sz. szerződés - "Value Chain Mapping Analysis") eredő feladatok elvégzésére a felperes számára meghatározott fizetett munkanapok számának csökkentésére vonatkozó határozatának megsemmisítésére irányuló kérelmet - Megtámadható aktus hiánya.

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság V. Mauerhofert kötelezi a költségek viselésére.