A Nyíregyházi Törvényszék P.20971/2016/67. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 7. §, 26. §, 77. §, 119. §, 2003. évi LXXXIV. törvény (Eütev.) 5. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:272. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet (Ebtv. Vhr.) 11/D. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Petrov Ágnes

Nyíregyházi Törvényszék

12.P.20.971/2016/67. szám

A törvényszék a Dr. Bojté Gizella (fél címe 2 szám székhelyű) ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (4400 Nyíregyháza, Mester út 19. szám alatti lakos) I. rendű, I.rendű felperes neve né (4400 Nyíregyháza, Mester út 19. szám alatti lakos) II. rendű, III.rendű felperes neve (4400 Nyíregyháza, Mester út 19. szám alatti lakos) III. rendű és IV.rendű felperes neve (4400 Nyíregyháza, Mester út 19. szám alatti lakos) IV. rendű felpereseknek - a Szűcs Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Szűcs Andrea ügyvéd, 4400 Nyíregyháza, Kazinczy u. 2/a. szám székhelyű) által képviselt alperes neve alperes ellen kártérítés megfizetése és járulékai iránt indított perében, amelyben a Dr. Polecsák Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Polecsák Mária ügyvéd, 1078 Budapest, Marek J. u. 5. szám) által képviselt UNIQA Biztosító Zrt. (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 70-74. szám székhelyű) b e a v a t k o z ó az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott, az alulírott napon meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A törvényszék a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg 15 napon belül egyetemlegesen

az alperesnek 863.600 (nyolcszázhatvanháromezer-hatszáz) Ft,

a beavatkozónak 250.000 (kétszázötvenezer) Ft perköltséget.

A feljegyzett eljárási illetéket és az állam által előlegezett költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye. A fellebbezést a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Nyíregyházi Törvényszéken kell a felperesnek és az alperesnek elektronikus úton, a beavatkozónak írásban benyújtani.

A fellebbezést a Debreceni Ítélőtábla tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha ezt az érdekeltek a fellebbezési határidőben közösen kérik, vagy ha csak a kamatot, a perköltséget, a feljegyzett illetéket, az állam által előlegezett költséget, az előzetes végrehajthatóságot, a teljesítési határidőt, a részletfizetést vagy a határozat indokolását érintő fellebbezésnek tárgyaláson való elbírálását az érdekeltek egyike sem kéri.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező, az a nélkül előterjesztett fellebbezést a törvényszék hivatalból elutasítja.

INDOKOLÁS

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg.

I. rendű felperes - II. rendű felperes házastársa, III. és IV. rendű felperesek apja − 2014. július 26. napján jelentkezett az alperesi kórház általános sebészeti szakrendelésén a hátán lévő, időnként váladékozó anyajegy, a bal hónaljban fájdalmas, növekvő duzzanat miatt, ahol közölte azt is, hogy előző este belázasodott. A vizsgálatkor a hát közepén ujjbegynyi békés, jóindulatúnak tűnő, kissé előemelkedő bőrelváltozást, a felszínén pörkösödést, a bal hónaljban nagyon érzékeny szilványi duzzanatot rögzítettek. Ekkor hónalji ultrahangvizsgálatot végeztek, amely a bőrfelszín alatt 15 milliméter mélységben 30 milliméter átmérőjű, jól körülírt, kifejezetten echoszegény terime-t írt le, amit beolvadt nyirokcsomónak vagy tályognak véleményeztek. Ennek megfelelően a sebészeten antibiotikumot kapott és aspirációs citológiai vizsgálatot javasoltak. A vizsgálatra és a tályog megnyitására 2014. július 28. napján került sor. Ekkor a gennyes váladékból tenyésztésre mintát vettek, illetve egy szövettani vizsgálatra kimetszést is végeztek. 2014. július 29. napján kötéscsere után I. rendű felperest otthonába bocsátották azzal, hogy a következő napon kötéscserére jelentkezzen. További kötéscserék 2014. július 31., augusztus 01. és augusztus 04. napján történtek az általános sebészeti szakrendelésen.

A bőrgyógyászati szakrendelésen 2014. augusztus 05. napján jelentkezett I. rendű felperes, ahol a háton melanomára utaló laesio-t (kóros szöveti elváltozás) véleményeztek. Az ekkor felállított diagnózis a bőr bizonytalan és ismeretlen viselkedésű daganata volt. Sürgősséggel sebészetre utalták a leírt elváltozások teljes egészében történő eltávolítása és szövettani vizsgálat céljából. I. rendű felperes másnap, 2014. augusztus 06. napján jelentkezett az alperes sebészeti általános szakrendelésén, ahol 2014. augusztus 13-ára jegyezték elő ambuláns műtétre. A műtét tervezett időpontjára már rendelkezésre állt a 2014. július 28. napján végzett aspiráció során nyert minta szövettani vizsgálata, amely melanoma malignum nekrotikus áttételét véleményezte. A laboratóriumi vizsgálat eredményére tekintettel az ambulánsra tervezet kimetszéstől elálltak és onkológiai véleményezés után narkózisban, a sebészeti osztályon központi műtőben tervezték a további műtétet. Még ugyanezen a napon az onkológiai szakrendelésen sürgősséggel hónalji és a felső végtag nyirokcsomóinak rosszindulatú daganat diagnózis mellett PET CT-re jegyezték elő I. rendű felperest, amelyet 2014. augusztus 19. napján végzett el a Scanomed Nukleáris Medicina Központ. A lelet 2014. augusztus 26. napján készült el. Az a hát bőrén, a baloldalon állapított meg fokozott metabolikus aktivitású malignitásra gyanús elváltozást, amelynek célzott vizsgálatát javasolták. E mellett a tüdőben jobboldalon egy 5 mm-es, baloldalon egy 3 mm-es apró gócot is leírt, amely kis mérete miatt metabolikusan nem volt konkretizálható (eredete nem volt megítélhető).

A PET CT lelet alapján 2014. szeptember 03-án az onkológiai szakrendelésen a gerinc mellett jobboldalon lévő elváltozás 2 cm-es biztonsági zónával való kivételét a baloldali axillaris blokkdisszekciót (hónalji nyirokcsomó teljes eltávolítása) írták elő. A műtétet 2014. szeptember 15. napján előzetes fizikális és EKG vizsgálatot követően végezték el az alperesi kórház sebészeti osztály általános részlegén. Ennek során a hónalji nyirokcsomó teljes eltávolítása megtörtént. Kimetszés ép szövetekig történt. Célzott vizsgálat körében elvégezték az el távolított elváltozás szövettani vizsgálatát.

Mivel ekkor távoli áttétről még nem volt tudomásuk, ezért a háton lévő seb szétválása miatti 2014. október 10. és december 17. közötti sebészeti kezelés mellett az onkológiai szakrendelésen 2014. november 12. napján az akkori ismereteknek megfelelően interferon kezelést terveztek, amely I. rendű felperes betegsége ekkor ismert stádiumának megfelelő, adekvát kezelés volt. A kezelés elkezdését megelőzően november 12. napján szemészeti, november 19. napján laboratóriumi, kardiológiai, november 24. napján pszichiátriai, december 11. napján pedig koponya CT vizsgálatot kértek. Ezzel párhuzamosan BRAF vizsgálatot is végeztettek, azonban az a génben mutációt nem mutatott, ezért a BRAF gátló vemurafenib kezelés nem volt alkalmazható I. rendű felperesnél.