BH 1993.7.446 Az engedményezésre vonatkozó szerződés a megkötésével egyidejűleg teljesedésbe megy, ezért a felszámolási eljárás közzététele előtt kötött ilyen szerződésnek a felszámoló részéről történő felmondása kizárt [Ptk. 321. § (1) bek., 328. § (1)-(3) bek., 329. § (1) bek., 1986. évi 11. tvr.* 23. § (1) bek., 26. § (2) bek.].

Az adós ellen folyamatban levő felszámolási eljárásban a H. Kft. hitelező kifogást nyújtott be a felszámoló ellen,

amelyben a felszámoló jogtanácsosának eljárását összeférhetetlennek tartotta, másrészt sérelmezte az adóssal kötött engedményezési és tartozáselismerési szerződésének felmondását a felszámoló részéről, továbbá kifogásolta, hogy a felszámoló nem tesz eleget a módosított 1986. évi 11. tvr. (Ftvr.) 26. §-ának (2) bekezdésében írt tájékoztatási kötelezettségének.

Az elsőfokú bíróság 151. sorszámú végzésével az összeférhetetlenség és a szerződésfelmondás érvénytelenítése tárgyában előterjesztett kifogást elutasította. Helyt adott a tájékoztatási kötelezettség vonatkozásában a kifogásnak, és kötelezte a felszámolót, hogy 8 napon belül adjon tájékoztatást a hitelezőnek az eljárás jelenlegi állásáról, a hitelezőt pedig felhívta arra, hogy hitelezői igényét módosítsa a felszámolónál a meghiúsult engedményezésre tekintettel. Megállapította, hogy az összeférhetetlenségi kifogás alaptalan, az adós jogtanácsosa csak vele szemben nem vállalhatna el megbízást, a Szanáló Szervezet felszámoló megbízásából azonban az ügyeket továbbra is intézheti. A bíróság megállapította továbbá, hogy a felszámolónak a szerződés felmondása indokolt volt, így a még teljesedésbe nem ment, 1990. október 17-én megkötött tartozáselismerési és engedményezési szerződés érvénytelen. Az Ftvr. 23. §-ának (1) bekezdése alapján a felszámoló a jogszabályban biztosított felmondási jogát gyakorolta. A (2) bekezdés felsorolja azokat a szerződéseket, amelyekre nézve a felmondási jog nem gyakorolható, mivel ezek között a tartozáselismerés és az engedményezés nem szerepel, a felmondás jogszerű volt. Ennek folytán felhívta a hitelezőt az új hitelezői igény előterjesztésére. Alaposnak találta a kifogást a felszámoló tájékoztatási kötelezettségének elmaradásával kapcsolatban is, ezért kötelezte annak megejtésére.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a hitelező fellebbezést nyújtott be. A végzés megváltoztatásával az engedményezési szerződés felmondására vonatkozó kifogásának helyt adását kérte. Álláspontja szerint a Ptk. 321. §-ának (1) bekezdése szerint a felmondás a szerződést megszünteti, és nem érvénytelenné teszi. A Ptk. 328. §-ának (1) bekezdésére tekintettel az engedményezésre vonatkozó megállapodás annak megkötésével egyidejűleg teljesedésbe ment, a követelés átruházása megtörtént, így a szerződés teljesítésre került, a teljesített szerződést pedig felmondani nem lehet.

A hitelező fellebbezése alapos.