A Kúria Bfv.1268/2015/6. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 51. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §] Bírók: Feleky István, Molnár Gábor Miklós, Tuba István

A határozat elvi tartalma:

Az elkövetéskori és az elbíráláskori büntetőtörvények összevetése nem szűkíthető le mindössze a büntetési tételek elvont kereteire, hanem a konkrét cselekményt gondolatban mind a két törvény szerint el kell bírálni, és végül ténylegesen azt a törvényt kell alkalmazni, amely a konkrét esetben enyhébb elbírálást eredményez. Így a mindkét törvény alapján kiszabható pénzbüntetés napi tételszámának és az egynapi tétel összegének jogalkotói növelése miatt alkalmazható az elkövetéskor hatályos Büntető Törvénykönyv.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság B.983/2013/12., Nyíregyházi Törvényszék Bf.370/2014/3., *Kúria Bfv.1268/2015/6.* (BH 2016.8.192)

***********

KÚRIA

Bfv.II.1268/2015/6.szám

A Kúria Budapesten, a 2016. év február hó 8. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A csalás bűntette miatt I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Nyíregyházi Járásbíróság 8.B.983/2013/12. számú ítéletét és a Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2.Bf.370/2014/3. számú ítéletét XVI. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja:

- cselekményét bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont] minősíti;

- a pénzbüntetést 360 (háromszázhatvan) napi tételre, az egynapi tételének összegét 50 (ötven) forintra mérsékli,

- az így kiszabott összesen 18.000 (tizennyolcezer) forint pénzbüntetést, meg nem fizetése esetén, fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni akként, hogy egynapi tétel összegének a helyébe egynapi szabadságvesztés lép;

- a részlefizetés engedélyezését mellőzi.

Egyebekben a támadott határozatot XVI. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

Elrendeli a XVI. rendű terhelt által pénzbüntetés címén esetlegesen befizetett - a 18.000 (tizennyolcezer) forintot meghaladó - összegnek a befizetéstől a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával együtt történő visszatérítését.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I.

A Nyíregyházi Városi Ügyészség a 2002. augusztus 5-én bírósághoz érkezett B.3491/2000. számú vádiratában emelt vádat XVI. rendű terhelt ellen bűnsegédként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 318. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont] és magánokirat-hamisítás vétsége (korábbi Btk. 276. §) miatt.

A Nyíregyházi Városi Bíróság a 2005. október 21-én tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 8.B.2292/2002/86. számú ítéletével a XVI. rendű terheltet felmentette az ellene bűnsegédként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2006. szeptember 6-án meghozott és kihirdetett 2.Bf.100/2006/4. számú végzésével XVI. rendű terhelt - és mások - tekintetében az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és a Nyíregyházi Városi Bíróságot új eljárásra utasította.

A Nyíregyházi Városi Bíróság a megismételt eljárásban 2007. június 7-én tartott tárgyaláson meghozott 8.B.1892/2006/14. számú végzésével a XVI. rendű terhelt - és mások - ügyét elkülönítette.

A Nyíregyházi Városi Bíróság a megismételt eljárásban a tárgyalást 2012. március 12-én kitűzte, majd a 2012. március 29-én, április 24-én, május 22-én tartott tárgyalást követően 2012. június 7-én meghozott és kihirdetett 8.B.352/2012/16. számú ítéletével a XVI. rendű terheltet bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettében és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében. Ezért őt - halmazati büntetésül - 6 hónap, végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

A Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2013. április 24-én tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett 2.Bf.657/2012/3. számú végzésével az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és a Nyíregyházi Városi Bíróságot új eljárásra utasította.

A Nyíregyházi Járásbíróság - a másodízben megismételt eljárásban - a 2013. november 12-én és december 5-én tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 8.B.983/2013/12. számú ítéletével a XVI. rendű terheltet bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében [2012. évi C. törvény (a továbbiakban: hatályos Btk.) 373. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont]. Ezért őt 3 hónap, végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azzal, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a feltételes szabadságra bocsáthatóság legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének, legkevesebb három hónap kitöltését követő nap. Egyúttal megszüntette az ellene folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 276. §] miatt indult eljárást. Ezt meghaladóan rendelkezett a bűnügyi költségről.

A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék a 2015. március 11. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett 2.Bf.370/2014/3. számú ítéletével a XVI. rendű terhelt tekintetében az elsőfokú ítéletet megváltoztatta:

- cselekményét bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [2012. évi C. törvény (a továbbiakban: hatályos Btk.) 396. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont] minősítette;

- büntetését 400 napi tétel, napi tételenként 1.000 forint, összesen 400.000 forint pénzbüntetésre enyhítette;

- a pénzbüntetés megfizetésére húsz havi, havonként 20.000 forint részletfizetést engedélyezett, továbbá rendelkezett a pénzbüntetés esetleges átváltoztatásáról és a bűnügyi költségről;