A Kúria Bfv.272/2022/13. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 274. § (1) bek.] Bírók: Boros Tibor, Demeter Zsuzsanna, Harangozó Attila, Metzing Márton, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Törvényesen tér át a bíróság a távollévő terhelttel szembeni különeljárásra, ha már a tárgyalás előkészítése során tisztázza, hogy a terhelt ismeretlen helyen tartózkodik úgy, hogy a terhelt valamennyi ismert címére a kézbesítést megkísérli és felkutatására a törvényben előírt intézkedéseket megteszi.

Kapcsolódó határozatok:

Dunakeszi Járásbíróság B.8/2012/11., Budapest Környéki Törvényszék B.8/2012/30., Dunakeszi Járásbíróság B.8/2012/52., Fővárosi Ítélőtábla Bf.274/2012/9., Budapest Környéki Törvényszék Bf.435/2013/4., Budapest Környéki Törvényszék Bf.435/2013/9., Kúria Bfv.377/2014/5., *Kúria Bfv.272/2022/13.* (BH 2023.6.155)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.272/2022/13.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Somogyi Gábor, a tanács elnöke

Dr. Harangozó Attila, előadó bíró

Dr. Demeter Zsuzsanna, bíró

Dr. Metzing Márton, bíró

Dr. Boros Tibor, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2023. január 12.

Az ügy tárgya: csalás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: ...

Első fok: Dunakeszi Járásbíróság, 8.B.8/2012/11., ítélet, tárgyalás, 2013. február 11.

Másodfok: Budapest Környéki Törvényszék, 3.Bf.435/2013/4. ítélet, nyilvános ülés, 2013. november 12.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Dunakeszi Járásbíróság 8.B.8/2012/11. számú és a Budapest Környéki Törvényszék mint másodfokú bíróság 3.Bf.435/2013/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Dunakeszi Járásbíróság a 2013. február 11-én meghozott 8.B.8/2012/11. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli csalás bűntettében [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban: korábbi Btk. - 318. § (1) és (2) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont] és folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [korábbi Btk. 274. § (1) bekezdés b) pont]. Ezért őt - halmazati büntetésül - 1 év börtönre ítélte. Rendelkezett a terhelt által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról a kiszabott szabadságvesztésbe, az előterjesztett polgári jogi igényekről, az eljárási illeték megfizetéséről, valamint az eljárás során felmerült bűnügyi költségről.

[2] Az ellenérdekű fellebbezések alapján eljárt Budapest Környéki Törvényszék a 2013. november 12-én meghozott 3.Bf.435/2013/4. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy

- a korábbi Btk. szerint minősített 2 rendbeli csalás bűntettét a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés bc) pontjára figyelemmel, a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntettének, illetve a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés bc) pontjára figyelemmel a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntettének;