A Pécsi Törvényszék P.20332/2014/36. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 324. §, 326. §, 339. §, 348. §, 360. §, 1992. évi LXXIX. törvény (Métv.) 6. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Velényiné dr. Köcse Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Törvényszék P.20332/2014/36.*, Pécsi Ítélőtábla Pf.20107/2016/12., Pécsi Ítélőtábla Pf.20015/2019/6., Pécsi Törvényszék P.20698/2018/3., Kúria Pfv.20955/2019/8.

***********

A Pécsi Törvényszék a (név) Ügyvédi Iroda (cím, eljáró ügyvéd: név ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve I. rendű és II. rendű felperes neve II. rendű (mindketten felperesek lakcíme alatti lakosok) felpereseknek - a (név) Ügyvédi Iroda (cím, eljáró ügyvéd: név ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve (I. rendű alperes címe alatti székhelyű) I.r. valamint a (név) Ügyvédi Iroda (cím, eljáró ügyvéd: név) által képviselt II.rendű alperes neve(II.rendű alperes címe. szám alatti székhelyű) II. rendű alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe az alperesek pernyertességének előmozdítása érdekében a (név) ügyvéd (cím) által képviselt (beavatkozó) Zrt. (beavatkozó címe szám) beavatkozóként perbe lépett - meghozta a következő

rész- és közbenső ítéletet:

A törvényszék a II. rendű alperes vonatkozásában a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül külön-külön fizessenek meg a II. rendű alperesnek 254.000,- (kettőszázötven - négyezer) forint, a beavatkozónak külön - külön 38.100,- (harmincnyolcezer-egyszáz) forint elsőfokú perköltséget.

Megállapítja, hogy az I. rendű alperes teljes kártérítési felelősséggel tartozik kk. (1. név) egészségkárosodottan való megszületéséből a felpereseket ért károkért.

A rész- és közbenső ítélet ellen fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához, amelyet a kézbesítést követő naptól számított 15 napon belül írásban, 5 egyező példányban a Pécsi Törvényszéken lehet előterjeszteni.

A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, illetve a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

A Pp. 73/A. § (1) bekezdése értelmében a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata a Pp. 73/B. § (1) bekezdés a./ pontja alapján hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjeszt elő.

I n d o k o l á s

A bíróság a perben az alábbi tényállást állapította meg:

A felperesek házastársak, első gyermekük (1. név) kívánt terhességből 2009. április 16. napján született meg a I.rendű alperes neveban.

A kaposvári lakos I. rendű felperes terhességének gondozása során a védőnői és orvosi tanácsadásokra, gondozásra (1. helység)on, II. rendű alperesnél került sor, azonban a nőgyógyászati vizsgálatokat, valamint a terhesség során szükséges valamennyi ultrahang vizsgálatot, valamint a szülés levezetését a felperesek választott orvosa végezte, az I. rendű alperesnél.

Az I. rendű felperes 2008. szeptember 15-én jelent meg első ízben az I. rendű alperesnél terhesgondozáson, ahol ultrahang vizsgálatot végeztek és megállapították, hogy az utolsó menstruáció alapján 9 hetes és 4 napos, az ultrahang vizsgálat alapján pedig 8 hetes és 6 napos a terhessége.

A II. rendű alperesnél 2008. szeptember 30. napján végeztek szerológiai vizsgálatot, Toxoplasma gondii, Treponema pallidum kórokozókra, negatív eredménnyel.

2008. október 6. napján szülészeti transzvaginális ultrahang vizsgálatot végzett az I. rendű alperes az I. rendű felperesnél, amelynél problémát nem regisztrált, rögzítette, hogy a gyermek végtagjai épek, szívműködése jó, a gyomor és a hólyag látszik, a koponya alakilag ép, a nyaki redő (NT) 1,3 mm.

2008. október 16-án az első trimeszteri kombinált szűrővizsgálat a II. rendű alperesnél negatív eredménnyel zárult.

Az I. rendű felperes a II. rendű alperesnél 2008. november 5., 10. és 26. napján jelentkezett émelygés, haskeményedést panaszolt, erre a II. rendű alperes pihenést, Nospa, Folsav és Magne B6 tabletták szedését javasolta.

A II. rendű alperes a 2008. november 10. napján, a terhesség 17. hetében tanácsadás során az orvosi és védőnői adatlapon is rögzítette, hogy ultrahang javasolt a 18. héten, valamint "vizsgálatra küldve: ultrahang". Ugyanezen a napon az I. rendű felperes birtokában lévő gondozási kiskönyvbe is bejegyzést nyert az ultrahang vizsgálat szükségessége. Az I. rendű felperes (2. helység)on a kezelő orvosával szóban leegyeztette az ultrahang vizsgálat időpontját, így a soron következő ultrahang vizsgálatra is az I. rendű alperesnél került sor.

2008. december 1-jén a terhesség 20. hetében került sor az I. rendű alperesnél a II. ultrahang szűrővizsgálatra. Az erről kiállított vizsgálati leletben az alábbiakat rögzítette az I. rendű alperes kezelőorvosa: Hátsó fali lepény, normális mennyiségű magzatvíz, ép gerinc, zárt mellkas és has. Koponya alakilag ép, zárt arc. HC (koponya kerülete) 16,16 cm, BPD (koponya haránt átmérője) 46 mm, 4 üregű szív, jó szívműködés, rekeszkupola látszik, AC (haskörfogat) 13,7 cm, ép vesék, gyomor, húgyhólyag látszik, köldökgyűrű zárt, ép végtagok, FL (combcsont hossza) 31 mm.

A magzat agyszerkezeti elváltozását az I. rendű alperes nem észlelte.

Az I. rendű felperestől 2008. december 10. napján levett vérsavó minta alapján elvégzett vizsgálat Toxoplasma gondii kórokozó tekintetében szeronegatívitást, valamint a nevezett kórokozóra való fogékonyságot igazolt. A 2009. február 4. napján megismételt vizsgálat a korábbi negatív eredményt hozta.

Az I. rendű felperes 2008. december 22-én, 29-én, majd 2009. január 5-én, 7-én, 21-én, 26-án, február 4-én, 12-én, 16-án, március 4-én, 9-én, 16-án, 19-én, 28-án, 30-án, április 1-jén, 6-án, 10-én vett részt részben laboratóriumi, részben testi, illetve ultrahang vizsgálaton, melyek közül az ultrahang vizsgálatot az I. rendű alperest végezte, míg az előbbi vizsgálatokat az alperesek felváltva végezték el.

Az I. rendű felperes 2009. április 16-án reggel került felvételre az I. rendű alperes Szülészet- Nőgyógyászati Osztályára spontán szülés megindulás miatt, rendszeresen jelentkező, hajnali 4.00 óra óta fennálló fájásokkal. 11 óra 20 perckor született meg (1. név), aki nyáknyomás után felsírt, jól lélegzett, 9/10-es APGAR értékkel (megfelelő szívműködéssel, légzéssel, izomtónussal, reflexekkel és bőrszínnel) jött a világra. A bent fekvés során sem az anyánál, sem az újszülöttnél nem lépett fel szövődmény a normális hüvelyi szülés alatt, és eseménytelenül telt a gyermekágyi szak is.