A Budai Központi Kerületi Bíróság P.31219/2015/55. számú határozata házasság felbontása és járulékai tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 24. §, 75. §, 77. §, 78. §, 164. §, 231. §, 233. §, 290. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:21. §, 4:29. §, 4:33. §, 4:205. §, 4:215. §, 4:216. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 3. §] Bíró: Varga Lilla

Kapcsolódó határozatok:

*Budai Központi Kerületi Bíróság P.31219/2015/55.*, Fővárosi Törvényszék Pf.635158/2017/4., Kúria Pfv.20196/2018/9. (BH 2019.4.112)

***********

Budai Központi Kerületi Bíróság

17.P.XI.31.219/2015/55.

A Budai Központi Kerületi Bíróság

az Érdi Ügyvédi Iroda (B. lph. I. emelet 3., ügyintéző: dr. Érdi Zsolt ügyvéd) által képviselt

... (... szám alatti lakos) felperesnek

a Németh és Herrmann Ügyvédi Iroda (1126 Budapest, Királyhágó utca 5/B. II. emelet 3., ügyintéző: dr. Kállay-Németh Imola ügyvéd)

... (... szám alatti lakos) alperes ellen

házasság felbontása és járulékai iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság (alperes) (egyedi elektronikus anyakönyvi azonosítója: ...) és (felperes) (egyedi elektronikus azonosítója: ...) házastársaknak a ... anyakönyvvezető előtt ... napján megkötött házasságát felbontja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a ... napján született (gyermek1) és a ... napján született (gyermek2) utónevű gyermekei tartására fizessen meg a felperesnek 2015. november 01. napjától kezdődően, havonta előre esedékesen minden hónap 5. napjáig gyermekenként havi 120.000.- (százhúszezer) Ft, összesen 240.000.- (kettőszáznegyvenezer) Ft határozott összegű gyermektartásdíjat.

Az alperesnek 2016. szeptember 01. napja és 2017. április 30. napja között 320.000.-Ft, azaz háromszázhúszezer forint összegű gyermektartásdíj hátraléka halmozódott fel, melyet 15 nap alatt egy összegben köteles megfizetni a felperesnek.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

A folyamatos gyermektartásdíj tekintetében az ítélet a fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 87.000.- (nyolcvanhétezer) Ft perköltséget.

A bíróság a tárgyi költségfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti illetéket 862.500.- (nyolcszázhatvankettőezer-ötszáz) Ft-ban állapítja meg és kötelezi a felperest, hogy abból 596.150.- (ötszázkilencvenhatezer-egyszázötven) Ft-ot, az alperest, hogy 259.350.- (kettőszázötvenkilencezer-háromszázötven) Ft-ot fizessen meg az Államnak külön felhívásra.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Budai Központi Kerületi Bíróságon kell a Fővárosi Törvényszékhez címezve 3 példányban benyújtani.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, vagy a felek azt közösen kérik.

I N D O K O L Á S

A peres felek ... napján kötöttek egymással házasságot. A peres felek (gyermek1) utónevű gyermeke ..., (gyermek2) utónevű gyermeke ... napján született.

A peres felek utolsó közös otthona az ... szám alatt található, 111 m2 alapterületű, 2 egész és 2 félszobás lakás volt, amely a felek közös tulajdonát képezte.

A felek kapcsolata megromlott. A házassági életközösségük mindenre kiterjedően 2015. augusztus 31. napján szűnt meg, az alperes ekkor elköltözött az utolsó közös otthonból.

A gyermekek azóta a felperes háztartásában nevelkednek, a felek között szülőként a kommunikáció nem működik megfelelően.

A felperes közgazdász végzettséggel rendelkezik, a gyermekvállalást megelőzően divízióvezetőként dolgozott. A felek házassági életközössége alatt az volt a metódus, hogy az alperes az anyagi bázist, a felperes a családi hátteret biztosította. A felperes ezalatt az idő alatt is vállalt munkát rövidebb időre, de ezek az állások nem bizonyultak stabilnak különböző okokból, különösen részmunkaidő, gyermekfelügyelet, anyagi juttatás, szakmai kihívás hiánya miatt. A felperes 2015. szeptember 28-tól read generáló pozíciót töltött be a ...-nél, havi nettó munkabére 85.000.-Ft volt, cafetériában, egyéb juttatásban nem részesült. 2017. január 01-től a ... foglalkoztatja marketing-és PR ügyintéző munkakörben bruttó 161.000.-Ft munkabér ellenében. A munkáltató beiskolázta a felperest felnőttképzés keretében 28 óra időtartamban számítógépes ismeretekből. A felperes veszi igénybe a családi adókedvezményt 2016. január 01-től, a családi pótlékot 2016. június 01-től havi 29.600.-Ft összegben.

Az utolsó közös otthon 1/10, a hozzá tartozó garázs 1/50, a ... szám alatti ingatlan 1/4 eszmei hányada képezte a tulajdonát. Utóbbi lakást az édesanyja javára holtig tartó haszonélvezeti jog terheli, ő lakik benne és viseli a költségeket.

A felperes értékpapírral, nagy értékű ingósággal nem rendelkezik. A bankszámláján az életközösség megszűnésekor 1.500.- euro és 1.900.000.-Ft volt. Egy Toyota Auris típusú gépjármű képezi a tulajdonát, amelynek fenntartási költségei: súlyadó 35.000.-Ft/év, kötelező felelősségbiztosítás 10.000.-Ft/negyedév, benzin 30.000.-Ft/hó. A ... egyik kültagja.

A felperes a gyermekekkel hármasban lakik ... szám alatti ingatlanban. A lakással felmerülő havi rendszeres kiadások: közös költség 13.000.-Ft, riasztó 4.500.-Ft, biztosítás 5.000.-Ft, villamos-energia 10.000.-Ft, víz-csatorna 7.500.-Ft, fűtés 15.000.-Ft, televízió, internet 10.000.-Ft, összesen 65.000.-Ft.

A felperes havi rendszeres szükségletei: 21.667.-Ft rezsi, 10.000.-Ft tankolás, 33.333.-Ft élelmiszer, 3.333.-Ft lakás tisztántartása, 5.000.-Ft személyes higiénia, 7.500.-Ft gyógyszer, vitamin, 10.000.-Ft kultúra, összesen 90.833.-Ft. Egészségügyi beavatkozást, nyaralást családi segítséggel és megtakarításból finanszíroz.