A Fővárosi Törvényszék P.20977/2020/33. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 10. § (1) bek.] Bíró: Bene Lajos

Fővárosi Törvényszék

28.P.20.977/2020/33.

A Fővárosi Törvényszék

Kovács Réti Szegheő Ügyvédi Iroda részéről dr. Kovács Attila Ervin ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes (felperes címe) felperesnek

Dr. Kéri-dr. Hazai Ügyvédi Iroda részéről dr. Hazai Kinga ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jogsértés megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bírósága a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 200.000,- (kétszázezer) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 187.116,- (száznyolcvanhétezer-száztizenhat) forint illetéket.

A 136.531,- (százharminchatezer-ötszázharmincegy) forint állam által előlegezett perköltséget a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken lehet 3 példányban előterjeszteni a Fővárosi Ítélőtáblához címezve. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozata hatálytalan és az ilyen fellebbezést a bíróság elutasítja, kivéve, ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő és ezt fellebbezésében igazolja. A fél rászorultsága esetén pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérheti. A kérelmet a jogi segítségnyújtó szolgálatnál kell előterjeszteni.

Indokolás

[1] A felperes országi székhelyű gazdasági vállalkozás. A felperes szexuális tartalmakat bemutató filmek készítésével foglalkozik, valamint a www.weboldal weboldalt üzemelteti.

[2] A magyarországi lakóhelyű alperes szintén szexuális tartalmakat bemutató filmek készítésével foglalkozik. Az alperes művészneve alperes művészneve és ő üzemelteti a www.weboldal2 oldalt, amelyeken különböző angol nyelvű bejegyzéseket tesz közzé, melyek jellemzően szexuális tartalmakat bemutató filmekkel és azokat készítő cégekkel, emberekkel foglalkoznak.

[3] Az alperes 2015. november 20. napján, reggel 06:18 perckor a fórum-on a következő nyilatkozatot tette közzé (1. bejegyzés): "Ugyanez a helyzet a település1i cég1 laborjával, de miután 2013. februárjában bebizonyítottam, hogy személy1 TPHA tesztje pozitív volt, miután egy helyi hatóságon keresztül hozzáfértem az adatbázishoz, az weboldal nagyon dühös lett és úgy döntött, hogy többet nem engedi a színészeit oda, hanem az irodájukhoz közeli laboratóriumba. Ez elfogadhatatlan és ez az egyik oka annak, hogy most elindítottam ezt a botrányt a 2015. októberi weboldal forgatásán történt új üggyel kapcsolatban. [...] Nemcsak az weboldal próbál kibújni az átláthatóság alól, de mivel jelenleg ők a legnagyobbak településben1, ezért ezt sokkal komolyabban kellene venniük, de sajnos ennek éppen az ellenkezője történik és kibújnak az igazság alól, mint ahogy múlt héten a produkciós menedzser is mondta: "Nem tehetjük meg azt, amit alperes művészneve mondott, mert ez országban illegális" azonban ez hazugság, mert amíg az weboldal nem tiltotta meg az embereinek, hogy elmenjenek a cég1 laborjába, addig minden jól működött és sokkal kevesebb szexuális megbetegedésekkel kapcsolatos probléma volt a település1i pornó iparban.".

[4] Az alperes 2015. november 27. napján, este 19:09 perckor a fórum-on a következő nyilatkozatot tette közzé (2. bejegyzés): Most egész egyszerűen a helyzet az, hogy az weboldalnál senki nem tudott felmutatni olyan bizonyítékot, azt ami igazolja, hoc amit mondtam az nem igaz, azért, hogy befogjam a számat, úgy gondolom, hogy ők csak próbálják eloszlatni az weboldallal kapcsolatban felmerült gyanút. És te nick név annak az embernek az oldalán állsz, aki több mint 4500 HIVATALOS szerzői jogsértést követett el a alperes művészneve védjegy ellen az weboldal3 weboldalán (több mint 90.000 nem hivatalos a DMCA szolgáltatásom és Google-n elért jogsértés, de így is befotózott), ez csak a te személyiségedet igazolja, így nem igazán érdekel a véleményed.".

[5] Az alperes 2016. augusztus 29. napján, reggel 7:46 perckor a fórum-on a következő nyilatkozatot tette közzé (3. bejegyzés): "Már tavaly novemberben, mikor személy1-kal kapcsolatban felmerült a 2. számú szifilisz probléma, személy2 felhívott és személy1 pártjára állt, arra kért, hogy ne terjesszek több pletykát az weboldallal kapcsolatban. Azonban 2012-ben, személy1-kal együtt léptek fel, mikor mindketten betették a faszukat a lány szájába és akkor már az ő "legjobb barátja" tudta, hogy szifiliszes, de nem szólt neki egy szót sem. És én voltam a harmadik, nagy szerencse, hogy személy2 és én nem fertőződtünk meg, de nyilvánvalóan ez nem volt elég ahhoz, hogy megszakadjon a bizonyos kölcsönös függőségeken alapuló barátságunk... Az igaz, hogy ő rossz útra tért, és ez nagyon elszomorít, mert kedvelem személy2t. Ez így van hosszú évek óta, mindannyian tudjuk, de felnőtt ember és mi nem tehetünk helyette semmit. Régebben mindent megpróbáltam, de miután sokat vitatkoztunk emiatt, feladtam és hagytam, hogy úgy élje az életét, ahogy akarja, mert ezen már semmilyen módon nem tud változtatni. De a helyet terheli a legnagyobb felelősség, ahol nap mint nap vannak, ami inkább egy drog gyár, mint egy pornó gyár, és amikor valaki elgyengül, akkor nem tud ellenállni. Ugyanez a helyzet a lányokkal, mert sokan csak azért mennek oda, mert tudják, hogy mindent megkapnak, amit csak akarnak és ráadásul ingyen. Nem tudom, hogy ez még mindig így megy-e, de tavaly a drog dealernek volt egy földszinti lakása abban az épületben. És az épület kizárólagos tulajdonosa személy3 volt, ami, pont a rendőrség központi irodájával szemben van (egy másik módja annak, hogy tisztára mossa a pénzt)!!! LOL Mindenki, aki az európai pornó iparban dolgozik erről beszél, de csak a rendőrség tudná megállítani ezt a cirkuszt és nem én...".

[6] Az alperes 2013. szeptember 26. napján, reggel 8:55 perckor a fórum-on a következő nyilatkozatot tette közzé (4. bejegyzés): "Kérlek, ne hasonlítsd össze a portál1 csapatot, akik úriemberek és korrekt emberek, a weboldal csapattal, akik egyik kezükben vodkával, a másikban kokainnal várják a lányokat, ez két teljesen különböző világ és felfogás!!!".

[7] Az alperes 2013. november 12. napján, este 20:07 perckor a fórum-on a következő nyilatkozatot tette közzé (5. bejegyzés): "Az weboldalhoz? Nos, majd meglátjuk, ha öngyilkos akar lenni és egy olyan helyre menni, ahol még EGY HÓNAP UTÁN sem tudtak negatív teszt eredményt felmutatni a 2015. októberi forgatáson személy1 és személy4 felmerült szifilisz betegséggel kapcsolatban. Ha valahol online elérhető egy negatív TPHA eredmény, itt az ideje, hogy megmutassák, ha azt akarják, hogy személy2 még betegye a lábát... Valójában az weboldal hírneve emiatt a sötét és tisztességtelen hozzáállásuk miatt nagyon rossz Amerikában. És újra dolgoznak, mintha mi sem történt volna, az ikrek forgatnak, és mindenki boldog. Az államokban ez egy tejesen más történet!!!".