A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35325/2007/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (VÁMÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1995. évi LVI. törvény 4. §] Bírók: Danziger Éva, Kurucz Krisztina, Madarász Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.35842/2006/4., *Kúria Kfv.35325/2007/7.* (AVI 2011.7.79, BH 2009.2.67)

***********

Kfv.I.35.325/2007/7.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szajlai Béla ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Árgyelánné dr. Fejes Magdolna jogtanácsos által képviselt Vám- és Pénzügyőrség Közép-Magyarországi Regionális Parancsnoksága alperes ellen vámügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Fővárosi Bíróságon 8.K.35.842/2006. számon indított és ugyanezen bíróság 2007. június 1-jén kelt 8.K.35.842/2006/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 8.K.35.842/2006/4. számú ítéletét a kereseti illetékre vonatkozó rendelkezés tekintetében hatályon kívül helyezi, és a felperes által - külön felhívásra - az államnak fizetendő kereseti illeték összegét 150.500 /azaz százötvenezer-ötszáz/ forintban állapítja meg, egyebekben az elsőfokú ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 /azaz ötvenezer/ forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 150.500 /azaz százötvenezer-ötszáz/ forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2001. február és 2002. január hónap közötti időszakban 5 darab használt hűtős pótkocsi és 2 darab használt áruszállító ponyvás félpótkocsi részleges vámmentességgel történő ideiglenes behozatalban való vámkezelését kérte. A vámhivatal a vámkezeléseket a kérelmekkel egyezően elvégezte, a visszaviteli határidőket a felperes indítványára többször meghosszabbította. A felperes a vámáruk vámjogi sorsának végleges rendezése céljából valamennyi fél/pótkocsi belföldi forgalom számára történő vámkezelését 2004. január 26. napján indítványozta.

A felperes mindkét /ideiglenes behozatal, belföldi forgalom számára történő/ vámkezelés során kiállított Egységes Vámárunyilatkozat /a továbbiakban: EV/ 31. rovatában, amelyben a környezetvédelmi termékdíj /a továbbiakban: termékdíj/ számításának alapjául szolgáló gumiabroncsot jelölte meg, a használt gumiabroncs kódját /2220/ tüntette fel. A vámhatóság e kód alapján használt gumiabroncsok után számolta ki a termékdíjat.

Az 5. számú Vámhivatal 2004. március 2-án valamennyi belföldi forgalom számára történő vámkezelést a felperes kérelmének megfelelően végezte el.

A fellebbezése folytán eljárt alperes az elsőfokú határozatokat megsemmisítette, az elsőfokú hatóságot új eljárásra utasította. A megismételt eljárásban a Buda-Térségi Fővámhivatal elsőfokú határozatait az alperes felügyeleti intézkedés keretében megsemmisítette, és az elsőfokú hatóságot ismételten új eljárás lefolytatására kötelezte.

A 17. számú Fővámhivatal /a továbbiakban: elsőfokú hatóság/ a megismételt eljárásban meghozott határozataival a felperest termékdíj és általános forgalmi adó megfizetésére kötelezte. Az elsőfokú hatóság a felperes által megjelölt kóddal /használt gumiabroncskód/ és súllyal /javításokat megelőző első bejegyzés/ állapított meg a környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény /a továbbiakban: Kvd.tv./ 4.§-ának /1/ bekezdés a/ pontja, 1. számú melléklete, továbbá a vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény /a továbbiakban: Vtv./ 78/C.§-ának /2/ bekezdése, és az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény /a továbbiakban: Áfa tv./ 3.§-ának d/ pontja, 21.§-ának a/ pontja alapján a felperes terhére összesen 1.564.000 Ft termékdíjat és 10.451.150 Ft általános forgalmi adót.

Az elsőfokú hatóság hét határozatát a fellebbezés folytán eljárt alperes szintén hét /5796/7-2006., 5796/8-2006.,5796/9-2006., 5796/10-2006., 5796/11-2006., 5796-12/2006.5796/13-2006. számú/ másodfokú határozattal helybenhagyta.

A felperes keresetében az első-és másodfokú határozatok hatályon kívül helyezését, és a vitatott termékdíj és áfa különbözetek visszatérítését kérte.

Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével a felperes keresetét elutasította, kötelezve a felperest 720.900 Ft kereseti illeték és 100.000 Ft perköltség megfizetésére. Indokolásában többek között megállapította, mivel a felperes minden EV-n a használt gumiabroncs kódját tüntette fel, a vámhatóság e meghatározást helytállóan fogadta el, és így használt súllyal jogszerűen számolt.