A Kúria Pfv.22189/2011/13. számú precedensképes határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása (SZÓBELI végrendelet érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 634. §, 635. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

I. A szóbeli végrendelet tételének a törvényi feltételei fennállnak, ha az örökhagyó az egészségügyi állapota hirtelen, drámai hanyatlása - szívleállással fenyegető helyzet, kezének bénultsága - miatt írásbeli végrendelet megtételére már nem képes.

II. A tényállás megállapítása és az ahhoz szükséges bizonyítási eljárás lefolytatása alapvetően az első fokon eljáró bíróság feladatkörébe tartozik. A felülvizsgálati eljárásban nincs helye a bizonyítékok újraértékelésének, ha a bíróság a tanúkat kellő alapossággal hallgatta ki és a tanúvallomásokat - közvetlen benyomás alapján - okszerűen veti egybe és azok tartalmát a beszerzett egyéb bizonyítékokkal is összhangban valósnak fogadja el.

1952. III. Tv. 206. § (1), 1959. IV. Tv. 634. §, 1959. IV. Tv. 635. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Váci Járásbíróság P.21339/2008., Budapest Környéki Törvényszék Pf.20563/2011/5., *Kúria Pfv.22189/2011/13.* (BH 2013.5.126)

***********

Pfv.I.22.189/2011/13.szám

A Kúria a dr. Zsendovits Júlia ügyvéd által képviselt I. rendű, II. rendű, III. rendű, IV. rendű, V. rendű és a dr. Ocsák József ügyvéd által képviselt VI. rendű felpereseknek a dr. Kizákisz Gyula ügyvéd által képviselt alperes ellen szóbeli végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Váci Városi Bíróság előtt 4.P.21.339/2008. számon folyamatban volt és a Pest Megyei Bíróság 3.Pf.20.563/2011/5. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a VI. rendű felperes részéről 123. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Pest Megyei Bíróság 3.Pf.20.563/2011/5. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a VI. rendű felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 50.000 (Ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az örökhagyó és az I-V. rendű felperesek szülei, a VI. rendű felperes, valamint az alperes édesanyja, B.M. testvérek voltak. Az örökhagyó az elhunytát megelőző években viszonylag zárkózott életet élt. Ebben közrejátszott, hogy egyetlen gyermeke 2003-ban elhunyt. Rokonaival alkalomszerűen tartotta a kapcsolatot, de az I-V. rendű felperesekkel 2007-től már nem találkozott. Lánya halála után annak lakását megtartotta, a két lakás között az évszakok szerint töltötte az idejét. Az örökhagyót egyre gyakrabban látogatta az alperes és B.M. nevű testvére. Az alperes az örökhagyó közelébe hozta hetente több alkalommal is gyógykezelésre gyermekét, és így rendszeren látogatta az örökhagyót, segített neki a bevásárlásban, adott esetben intézte egyéb ügyeit.

2008. február 20-án B.M. meglátogatta az örökhagyót, akit az alperes szállított az örökhagyóhoz. Az örökhagyó kérésére testvére az éjszakát vele töltötte. Az alperes a lakásból elment, de másnap a bevásárlást követően, gyermekével együtt, ismét felment az örökhagyó lakásába, hogy édesanyját hazavigye és a vásárolt dolgokat átadja.

Az örökhagyó a halálát megelőző két hétben fájlalta a kezét, de orvoshoz nem volt hajlandó elmenni. Február 20-án is visszautasította az orvosi ellátást. Február 21-én a reggeli órákban az örökhagyó továbbra is fájlalta a kezét. A testvére azt tapasztalta, hogy a keze hirtelen megfehéredett, görcsbe rándult, majd megfeketedett. A testvér azt is észrevette, hogy nehezebben vesz levegőt. Mivel az örökhagyó akkor már egyedül fésülködni sem tudott, ezért megfésülte, segített az öltözködésben és teát készített neki.

Mielőtt az alperes felment édesanyjáért az örökhagyóhoz, telefonált neki B.Diána, akit korábban már több alkalommal vitt haza kocsival. Ezen a napon B.Diána testvére, B. Dániel is a városban tartózkodott. Az iskolát, bevásárlást követően a két testvér megbeszélte, hogy miután az alperes is hazamegy, ezért el tudja őket vinni, így vele mennek haza. Az alperes ugyanakkor közölte velük, hogy a bevásárolt dolgokat még fel kell vinnie nagynénjének, azaz az örökhagyónak, és onnan az édesanyját is el kell hoznia. Az alperesnél csomagok voltak és vele volt gyermeke is, ezért B.Diána és B. Dániel segített az örökhagyó lakásába való felmenetelben. A lakásba érkezve az örökhagyó testvére azzal fogadta lányát, az alperest, hogy a testvérének orvosra van szüksége. Azt is elmondta, hogy nehezebben veszi a levegőt. Mind a testvére, mind pedig az alperes azt észlelte, hogy az örökhagyó keze időközben megfeketedett. Az alperes az örökhagyó előző napi állapotához képest tapasztalta, hogy állapota romlott, ezért azt kezdeményezte, hogy mentőt hívjanak. Ezt az örökhagyó már nem kifogásolta.

Az alperes telefonhívását a mentők 11 óra 30 perckor vették és 11 óra 39 perckor már a lakásban voltak. A mentők hívása közben az alperessel érkezett testvéreket az örökhagyó megkérte, hogy menjenek vele. Beléjük karolt, bementek a szobába és ott leültek. Az örökhagyó a testvéreknek elmondta, hogy kórházba kell mennie és ezért végrendelkezni kíván. Elmondta továbbá, hogy mindent az alperesre kíván hagyni, mert nagyon rendes és sokat segít neki. Miután kórházba megy, bármi történhet vele, ezért szerette volna ezt a tanúkkal közölni. Azt is kérte, hogy hívják be az alperest, amit B. Dániel meg is tett. Az alperes ezt követően lépett be a szobába és az örökhagyó neki is elmondta, hogy mindent rá hagyott, azt szeretné, hogy az alperes örökölje minden vagyonát.

Miután a testvérek meghallották, hogy jön a mentő, az alperes gyermekével lementek a lakásból, mert nem akartak útban lenni. A mentők az örökhagyót a helyszínen ellátták. A mentői esetlap tartalma szerint az örökhagyónak a mellkasa fájt, karja zsibbadt, reggel arra ébredt, hogy fáj a jobb keze, a kezét nehezen tudja mozgatni és az hideg, tegnap óta fullad és terhelésre a mellkasa is fáj. Azt is tartalmazta, hogy a beszállítás indoka kardiális decompensatio, pitvar fibrilláció és a bal kar embolisatioja; arithmiás és tachycardias az örökhagyó szívműködése, a tüdők felett bronchiális szörtyzörej hallható, a pulzusa 180/perc. A mentőorvos az örökhagyó erős fájdalmára morfiumot is adott. A sürgősségi ellátást követően a mentő az örökhagyót az Klinikára szállította, ahol rögzítették, hogy részletes anamnézis nem volt tőle felvehető, ugyanakkor a kérdésekre adektvát válaszokat adott. A kórházban a kezét megműtötték, a trombust eltávolították. A vizsgálatkor friss és idült trombust is észleltek. A kórházi iratok alapján a műtét után az éjszakai órákban súlyos szívelégtelenség alakult ki, amelyet nem tudtak rendezni és amely miatt az örökhagyó 2008. február 23-án 00 óra 10 perckor elhunyt.

A közjegyző a hagyatéki eljárás során megállapította, hogy a felperesek és az alperes között öröklési vita áll fenn, ezért 3/4 részben a hagyatékot ideiglenes hatállyal, 1/4 részben teljes hatállyal adta át az alperesnek szóbeli végrendeleti öröklés jogcímén.