A Kúria Kfv.35011/2012/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 97. §, 134. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

Adó mérséklése iránti eljárásban is terheli az adóhatóságot a tényállás-feltárási kötelezettség, különösen egymásnak ellentmondó adatok esetén, ezt a kötelezettségét nem háríthatja át az adózóra az Art. 120. § (3) bekezdés c) pontjára hivatkozással.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.011/2012/4.szám

A Kúria a dr. Kis Ágnes ügyvéd / fél címe / által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Maczkó Tibor jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2011. október 13. napján kelt 9.K.30.207/2011/4. számú jogerős ítélete ellen az alperes részéről 7. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem elbírálása folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 9.K.30.207/2011/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 25.000 (huszonötezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes kb.18.150.000 Ft adótartozás méltányosságból történő mérséklésére, illetve a 2010. évre felszámított késedelmi pótlék tartozás elengedésére terjesztett elő kérelmet. Kérelmét az elsőfokú adóhatóság elutasította.

A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 3973402015. számú határozatával az elsőfokú adóhatóság határozatát helybenhagyta. Kiemelte, hogy az adómérséklésre való jogosultság megítélése akkor lehetséges, ha reális képet tud alkotni az adózó jövedelmi, vagyoni viszonyairól, szociális helyzetéről. A kérelemre indult eljárás során az adózónak kell bizonyítania, hogy a kérelem teljesítésének törvényi feltételei fennállnak. Hangsúlyozta, hogy az adózó nem nyilatkozott arról, hogy korábban folytatott bérbeadási tevékenységét jelenleg is végzi-e, és ebből jövedelme származik-e. Nem nyilatkozott továbbá a 2/4 részben tulajdonában álló ...-i lakás jelenlegi hasznosításáról sem. Szerinte a fellebbezéséhez csatolt dokumentumokkal sem igazolta, hogy ő, illetőleg vele egy házban élő családtagjai milyen anyagi forrásokkal és milyen kiadásokkal rendelkeznek. Az általa előadottak ellentmondásosak és nem alkalmasak arra, hogy megalapozottan igazolják vagyoni, gazdasági helyzetét, valamint azt, hogy fennáll a méltányosság gyakorlásának feltétele.

A felperes keresetében az alperes határozatának elsőfokú hatósági határozatra történő hatályon kívül helyezését kérte.

A megyei bíróság jogerős ítéletével az alperes határozatát - az elsőfokú határozatra kiterjedően - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra kötelezte. Az ítélet indokolása szerint az alperes nem tett eleget tényállás-tisztázási kötelezettségének, és miután az adózót terhelő tartozás mérséklése alapvetően az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 1. § /2/ bekezdés szerint az adóhatóság mérlegelésétől függ, ezért a határozat meghozatalához elengedhetetlen az alperes részéről a felperest érintő valamennyi körülmény teljes körű és részletes feltárása.