A Fővárosi Törvényszék Mf.630551/2010/5. számú határozata felmondás jogellenességének megállapítása (RENDKÍVÜLI felmondás jogellenességének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 253. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 7. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 3. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Judit, Siposné dr. Takács Ágnes, Slimbarszki Éva

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1132/2008/30., *Fővárosi Törvényszék Mf.630551/2010/5.*, Kúria Mfv.10551/2011/4. (BH+ 2013.1.35)

***********

A FŐVÁROSI BÍRÓSÁG

mint másodfokú bíróság

55.Mf..../2010/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság

a Andrássy Pálné dr. ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve(....) felperesnek

az Illés és Társai Ügyvédi Iroda (Képviselő: dr. Niederfiringer Ágnes ügyvéd ....), által képviselt

alperes neve. (alperes címe) alperes ellen

rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 31.M.1132/2008/30. számú ítélete ellen az alperes 31. sorszámú fellebbezése és Mf. 4-es észrevétele, valamint a felperes Mf. 3. sorszámú fellebbezési ellen kérelme folytán meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezett részében helybenhagyja, azzal a kiegészítéssel, hogy az alperes a 4.018.141 (négymillió-tizennyolcezer-száznegyvenegy) forint lejárt munkabér után köteles megfizetni 2009. december 31-től a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot.

A felperes ezt meghaladó kamatigényét elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy a felperes részére 15 napon belül fizessen meg a 80.000 (nyolcvanezer) forint és ÁFA, összesen 100.000 (százezer) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 199.556 (százkilencven kilencezer-ötszázötvenhat) forint le nem rótt fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az alperes 2007. december 11-én jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát, a felperes munkaviszonya az alperesnél az ítélet jogerőre emelkedése napján szűnik meg. Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek az ítélet kihirdetése napjáig lejárt munkabérként bruttó 4.018.141 forintot, végkielégítésként bruttó 1.646.310 forintot, felmentési időre járó átlagkeresetként bruttó 823.155 forintot, átalány kártérítésként 1.097.540 forintot, részperköltségként bruttó 200.000 forintot. Az ezt meghaladó keresetet elutasította. Kötelezte az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 193.479 forint eljárási illetéket, és 12.467 forint szakértői díjat.

Kötelezte a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 27.768 forint eljárási illetéket és 2.029 forint szakértői díjat.

Ítélete indokolásában az elsőfokú bíróság kifejtette, hogy a alperes által közölt rendkívüli felmondás azért nem alapos, mert a lefolytatott bizonyítás, így kiemelten az igazságügyi orvosszakértő véleménye nem támasztotta alá a felmondás indokolását, hogy a felperes terhére az ittas vezetés megállapítható. Kiemelte, hogy a szakvéleményben a szakvélemény és a szakértő által alkalmazott módszertani levél alapján a 0,02 ezrelék véralkohol szint alatti mérési eredménynél alkoholmentes állapotot kell véleményezni, mert nem bizonyítható, hogy a vizsgált személy fogyasztott -e alkoholt. A per irataiból az elsőfokú bíróság azt állapította meg, hogy a felperes vérében mért alkoholszint az alkohol fogyasztáshoz vélelmezett mértéket nem éri el.