A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.53941/2015/64. számú határozata biztosítási szolgáltatás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 86. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 536. §, 537. §, 547. §, 560. §, 565. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 2. §] Bíró: Koncz István András

Pesti Központi Kerületi Bíróság

3.P.53.941/2015/64-I.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

dr. Horváth-Megyeri Cirill ügyvéd által

képviselt

felperesnek

dr. Valentinyi Andrea ügyvéd által képviselt

alperes ellen

biztosítási szolgáltatás megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság a keresetet elutasítja és kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az

alperesnek 246.809 (Kettőszáznegyvenhatezer-nyolcszázkilenc) Ft perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy az eljárási illeték 300.000 (Háromszázezer) Ft-os összege az

állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a

Fővárosi Törvényszéknek címezve jelen bíróságnál kell elektronikus úton vagy a nem

elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 3 példányban benyújtani.

A fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés

tárgyaláson kívül történő elbírálását is.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték

megfizetésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a

fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul a másodfokú bíróság a fellebbezést

tárgyaláson kívül bírálja el, de bármelyik fél kérheti, hogy ezt a fellebbezést is a másodfokú

bíróság tárgyaláson bírálja el.

l n d o k o l á s

A bíróság a tényállást Szakértő igazságügyi orvosszakértő alap-és kiegészítő szakértői

véleménye, valamint a rendelkezésre álló egyéb írásbeliségek alapján az alábbiak szerint

állapította meg:

A kiskorú felperes édesanyja 2012. december 19. napján végintézkedés

hátrahagyása nélkül elhalálozott, akinek a felperes 1/1 arányban törvényes örököse a

11075/Ü/596/2014/6. számú öröklési bizonyítvány tanúsága szerint.

A néhai 2007. március 9-én kelt kórszövettani leletének tanúsága szerint a nála ezt megelőzően végrehajtott műtéti beavatkozást követően rosszindulatú emlődaganatot diagnosztizáltak, majd ezt követően 2007. március 29. napján hónaljárki nyirokcsomólánc eltávolítására került sor, melynek kórszövettani vizsgálata során áttétes daganatos elváltozást a nyirokcsomóban nem találtak.

Ezt követően a néhai vonatkozásában 2011. június 7. napján kelt zárójelentés tanúsága szerint a néhai a 2007. március elején végrehajtott műtétet követően onkológiai kontrollra nem járt. A hivatkozott zárójelentés tartalmazza, hogy a néhainál 2007. március elején bal emlő cysta eltávolítására került sor, melynek szövettani vizsgálata malignitást igazolt.