BKv 65.

A Bszi. 27. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a Kúria Büntető Kollégiuma az alábbiak szerint foglal állást.

1. A 2017. évi XC. törvény 608. § (1) bekezdés a) pontja szerinti - feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező - ok az, ha a tárgyalást az elsőfokú bíróság annak ellenére, hogy a tanács összetétele megváltozott, nem ismételte meg.

2. Nem feltétlen hatályon kívül helyezési ok, hanem relatív eljárási szabálysértés az, ha a bíróság a tárgyalást indítvány ellenére nem ismétli meg, amennyiben a korábbi tárgyalás óta hat hónap eltelt.

A 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) 608. § (1) bekezdés a) pontja szerint a másodfokú bíróság nem ügydöntő végzésével hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság ítéletét, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja, ha a bíróság nem volt törvényesen megalakítva, vagy a tárgyaláson a tanács tagjai nem voltak mindvégig jelen.

Ilyennek kell tekinteni azt az esetet, amikor a tanács összetétele megváltozott, és a bíróság a tárgyalást ennek ellenére nem ismételte meg.

Azonban csak relatív eljárási szabálysértés az, ha a bíróság a tárgyalást az ügyész, a vádlott vagy a védő indítványa ellenére nem ismétli meg, pedig a korábbi tárgyalás óta hat hónap eltelt. Ilyen feltétlen hatályon kívül helyezési okot a Be. 608. §-a szerinti taxáció ugyanis nem tartalmaz.

Ez utóbbi esetben a másodfokú bíróságnak a Be. 609. § (1) bekezdésére figyelemmel azt kell mérlegelnie, hogy a szabálysértésnek lényeges hatása volt-e az eljárás lefolytatására, a bűnösség megállapítására, a cselekmény minősítésére, a büntetés kiszabására, és ehhez képest kell állást foglalnia abban a kérdésben, hogy indokolt-e az elsőfokú határozat hatályon kívül helyezése.