A Kúria Bfv.1085/2012/12. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 274. §, 276. §, 303. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 420. §, 426. §] Bírók: Feleky István, Márki Zoltán, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A pénzmosás nem a csalás büntetlen utócselekménye, minthogy a törvény a pénzmosást kifejezetten kiemelte a lehetséges utócselekmények köréből.

Kapcsolódó határozatok:

Ráckevei Járásbíróság B.624/2003/7., Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.846/2004/44., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.80085/2005/38., Fővárosi Törvényszék B.915/2008/196., Fővárosi Ítélőtábla Bf.176/2011/24., *Kúria Bfv.1085/2012/12.* (BH 2014.1.7)

***********

KÚRIA

Bfv.III.1.085/2012/12.szám

A Kúria Budapesten, a 2013. év május hó 28. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt C. E. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a C. E. I. rendű terhelt védője, a Sz. Gy. III. rendű és K. Z. X. rendű terhelt védője, a P. P. V. rendű terhelt védője, valamint a G. M. VIII. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Bíróság 17.B.915/2008/196. számú, illetőleg a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bf.176/2011/24. számú ítéletét C. E. I. rendű, Sz. Gy. III. rendű, P. P. V. rendű, G. M. VIII. rendű és K. Z. X. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Bíróság a 2011. február 14. napján kihirdetett 17.B.915/2008/196. számú ítéletével

C. E. I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki

- 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és c) pont, (7) bekezdés b) pont],

- 6 rendbeli - ebből 2 esetben felbujtóként elkövetett - közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 274. § (1) bekezdés c) pont],

- 13 rendbeli felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [Btk. 276. §] és

- 1 rendbeli felbujtóként elkövetett pénzmosás bűntettében [Btk. 303. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont],

s ezért őt halmazati büntetésül 7 év 6 hónap börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte;

Sz. Gy. III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki

- 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont, (7) bekezdés b) pont],

- 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 274. § (1) bekezdés c) pont] és

- 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [Btk. 276. §],

s ezért őt halmazati büntetésül 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte;

P. P. V. rendű terheltet bűnösnek mondta ki

- 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és c) pont, (7) bekezdés b) pont] és

- 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében [Btk. 276. §],

s ezért őt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte;

G. M. VIII. rendű terheltet bűnösnek mondta ki

- 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és c) pont, (7) bekezdés b) pont] és