A Fővárosi Törvényszék P.27760/2010/14. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 23. §, 24. §, 78. §, 84. §, 163. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 57. §, 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 3. §, 17. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 4. §, 51. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Bérces Renáta

Fővárosi Bíróság

...P. .../2010./14.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

a Fővárosi Bíróság

a személyesen eljárt

felperes neve (felperes címeszám alatti lakos) felperesnek

a jogtanácsos neve jogtanácsos által képviselt

I.rendű alperes neve. (I.r. alperes címeszám alatti székhelyű) I.r. és

a jogtanácsos neve jogtanácsos által képviselt

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.szám alatti székhelyű) II.r.alperes ellen

személyiségi jogsértés miatt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja, megállapítja, hogy a le nem rótt 780.000,- (hétszáznyolcvanezer) Forint eljárási illetéket az állam viseli; s kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alpereseknek külön-külön 100.000 - 100.000 (egyszázezer-egyszázezer) Forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani 4 példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést, csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Amennyiben a jogi képviselővel eljáró felek az ítélet elleni fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozzák, az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyekben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték (illetve annak a Pp. 24.§-a alapján megállapított értéke) az ötszázezer Forintot meghaladja. A fentiek szerint előterjesztett fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Legfelsőbb bíróság az iratok alapján dönt, s határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

2007.december 18.napján a felperes fogyasztási kölcsönszerződést kötött az I.r.alperesi pénzintézettel, mely megállapodással felhatalmazta a hitelezőjét, hogy ezzel az ügylettel kapcsolatosan tudomására jutott, felperesre (és/vagy hitelkártyájára) vonatkozó személyes adatait (a bank Általános Szerződési Feltételei (Ászf.) 8.5.ponjában) meghatározott célra megismerje és (az Ászf.6.10.pontja szerint) felhasználja. Az Ászf.6.10.pontja az I.r.alperesi pénzintézet számára a szerződéses viszonyból eredő elszámolás és teljesítésigazolások ellenőrzése céljából történő, valamint tulajdonosai felé kockázatkezelési célú adatkezelést tett lehetővé, valamint azt is rögzítette, hogy jogszabályban meghatározott esetekben betekintést engedhet ezekbe a banktitoknak minősülő adatokba a bank, 10 év időtartamra korlátozva a jogosultságát. A 8.5.pont fenti céllal azonosan az adatkezelési hozzájáruló nyilatkozatát rögzítette az adósnak, s szintén lehetővé tette a banktitoknak minősülő adatokba való betekintés engedélyezését, jogszabályban rögzített esetekben, valamint esteleges tartozás esetén az adatok KHR rendszerbe történő továbbítását.