A Legfelsőbb Bíróság Kfv.39213/2007/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ILLETÉKÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 3. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 29. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 60. §, 78. §] Bírók: Kaszainé dr. Mezey Katalin, Kurucz Krisztina, Márton Gizella

Kfv.II.39.213/2007/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága dr. Bencző Ákos ügyvéd által képviselt felperesnek Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatal alperes ellen illetékügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2007. április 26. napján kelt 7.K.30.134/2007/5. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 7. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 7.K.30.134/2007/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000 (azaz ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az Államnak - külön felhívásra - 1.370.700 (azaz egymillió-háromszázhetvenezer-hétszáz) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes átalakulás alatt álló részvénytársaságként 2004. július 21-én kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta a hrsz-ú telephely megjelölésű ingatlant. A szerződés 5. pontjában rögzítették, hogy a felperes közgyűlése 2004. május 12-én elhatározta a társaság szétválását, a szétválási szerződés szerint a társaságból kiválik az Ú. Kft., amely a szétváló társaság vagyonából a hrsz-ú ingatlannal kapcsolatos kötelmi jogokat szerzi meg. A megvásárolt ingatlan birtokba lépéséről úgy rendelkeztek a felek, hogy a szerződés aláírásával egyidejűleg a felperes birtokba léphet. A szerződés 10. pontjában rögzítették, hogy az eladó külön nyilatkozatban adja hozzájárulását a vevő, illetőleg a szétválásnak a cégjegyzékbe történő bejegyzését követően a vevő jogutódja, az Ú. Kft. tulajdonjogának vétel jogcímén történő ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséhez. A felperes a szerződés 13. pontjában nyilatkozott arra is, hogy főtevékenysége szerint ingatlanforgalmazással foglalkozó gazdasági társaság, az ingatlant továbbértékesítés céljából szerezte meg. A szerződést illetékkiszabásra 2004. július 21-én jelentették be.

A Hajdú-Bihar Megyei Illetékhivatal a 2004. október 11-én kelt 354977/01/2004. számú fizetési meghagyásával a felperest 2%-os illetékkulcs alkalmazásával 2.855.700 forint visszterhes vagyonátruházási illeték megfizetésére kötelezte, egyúttal felhívta a felperes figyelmét, hogy 2006. július 21-ig és az azt követő 15 napon belül igazolni kell a továbbértékesítés tényét.

A fizetési meghagyásban megjelölt határidő eredménytelenül telt el, a felperes a továbbértékesítést nem igazolta, ezért az illetékhivatal a 2006. november 3-án kelt 683211-02/2006. számú határozatával a felperes terhére 22.845.600 forint visszterhes vagyonátruházási illetéket írt elő pótlólag.

A felperes fellebbezést nyújtott be a határozat ellen, amelyben arra hivatkozott, hogy a földhivatal az Ú. Kft. tulajdonjogát jegyezte be a 2004. július 21-én kelt 65694-3/2004. számú határozatával, így az illetékfizetésre a vagyonszerzőt és nem őt kell kötelezni.