A Debreceni Törvényszék P.21922/2011/9. számú határozata kártérítés (SZEMÉLYISÉGI JOG megsértésével okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 163. §, 206. §, 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 5. §, 75. §, 76. §, 83. §, 84. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

5.P.21.922/2011/9.

A Debreceni Törvényszék a Dr. Budai Ilona ügyvéd által képviselt felperesnek - a Dr. Győrffy István ügyvéd által képviselt alperes ellen személyiségi jog megsértése - kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes azzal a magatartásával, hogy 2009. január 20. napján a felperes személyes adatait felhasználva az ... .hu internetes közösségi oldalon B.M. Ált. Isk. (B.M. ...) névvel felhasználói oldalt létesített, megsértette a felperesnek a személyes adatok védelméhez fűződő személyiségi jogát.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy fizessen meg a felperes részére 15 napon belül 200.000 (Kettőszázezer) Ft tőkét és 22.500 (Huszonkettőezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 27.000 (Huszonhétezer) Ft kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, de a ... Törvényszéknél írásban, 3 példányban, jogi képviselő útján benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson bírálja el, ha a fél a fellebbezésében, illetve ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérte.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el akkor is, ha a felek ezt kérték, valamint ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési /csatlakozó fellebbezési/ kérelemben illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A törvényszék a peres felek nyilatkozatai, a becsatolt okiratok tartalma, a ... Rendőrkapitányság Gazdaságvédelmi Alosztálya előtt ... szám alatt folyamatban volt nyomozás beszerzett iratai, valamint T.B. tanúvallomása alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes 2000. augusztus 25. és 2010. július 30. napja között a B. települési B.M. ... Központ - amely általános iskolát, óvodát, művelődési házat és könyvtárat foglal magában - igazgatója volt.

Az alperes 1999. szeptemberétől az általános iskolában tanított. 2008. augusztus 30. napjával közalkalmazotti jogviszonya megszüntetésre került. A jogviszony megszüntetésével kapcsolatban a peres felek között rossz viszony alakult ki.

2009. január 20. napján az alperes az ... .hu közösségi oldalon B.M. Ált Isk. (B.M. ...) névvel felhasználói oldalt létesített, amelyben olyan személyes adatokat jelölt meg (a "Családi állapot", "Születésnap", "Ezt csinálom, mikor dolgozom" részekben), amelyekből egyértelműen a felperes személyére lehetett következtetni. 2010. októberéig a felhasználó 497 ismerőssel - közöttük az általános iskola dolgozói és tanulói - létesített kapcsolatot.

2010. október 2. napján az alperes a felhasználói oldalon valamennyi bejelölt ismerős részére a következő tartalmú üzenetet küldte el:

"AMIRŐL NEM LEHET BESZÉLNI, HALLGATNI KELL ... (felperes monogramja)

Az elmúlt tíz év eredményei milliókba került kirúgások/leépítések:

- H.-né K.K. 10 000 000 Ft

- Sz.T.-né 2 500 000 Ft

- K.S. 500 000 Ft

- Alperes 600 000 Ft /Őt ÉN csináltam ki, B. települési létére/

- meg amit elloptunk, a suliban, meg a hivatalban

De úgyse érdekel ez titeket, ezért válasszátok vissza a régi testületet, meg polg.mest.-ert. Had menjen ez így tovább.

..." (felperes monogramja)

Az üzenetet többek között ... Polgármesteri Hivatal egyik dolgozója, T.B. is megkapta, aki azt 2010. október 5. napján megmutatta a felperesnek.

A felperes igazgatói megbízatásának lejárta előtt ... Polgármesteri Hivatal az igazgatói állásra pályázatot írt ki. Az első két alkalommal meghirdetett eljárásban - amely

a képviselő-testület 2010. júniusi és 2010. szeptemberi elbírálása során eredménytelen maradt - az igazgatói megbízatásra a felperes és az alperes nyújtott be pályázatot.

Az igazgatói megbízatásra harmadik alkalommal kiírt pályázat eredményeképpen - ebből az alkalomból összesen öt személy nyújtott be pályázatot - a képviselő-testület, amelynek akkor tagja volt P.G.P., P.Cs., M.M., T.M.T., Gy.-né L.I., H.J. és K.P.B. - 2010. novemberében a peres feleken kívüli harmadik személy pályázatát fogadta el.

A felperes 2010. szeptemberétől 2010. december 16. napjáig a B.M. ... Központ igazgatóhelyettese volt, azóta az általános iskolában tanít.

A felperes az ... .hu közösségi oldalon a B.M. Ált Isk. névvel létrehozott felhasználói felülettel kapcsolatban ismeretlen tettes ellen feljelentést tett. A nyomozást a ... Rendőrkapitányság Gazdaságvédelmi Alosztálya ... számon folytatta.