A Kúria Gfv.30272/2011/4. számú precedensképes határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 121. §] Bírók: Gyöngyösiné dr. Gyügyei Klára, Lőrincz Györgyné, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

A kft. tagjai a társaság tartozásaiért a törvényben írt kivételektől eltekintve nem tartoznak felelősséggel. 1997. CXLIV. Tv. 121. §

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék G.40020/2010/22., Pécsi Ítélőtábla Gf.30425/2010/6. (ÍH 2011.127), *Kúria Gfv.30272/2011/4.*

***********

Gfv.IX.30.272/2011/4.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a dr. Liszkai Katalin ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Söregi Zoltán ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. alperesek ellen 17,885.322 Ft és járulékai megfizetése iránt a Somogy Megyei Bíróságon 1.G.40.020/2010. szám alatt indult és a Pécsi Ítélőtábla Gf.IV.30.425/2010/6. számú ítéletével befejezett perében a másodfokú határozat ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Pécsi Ítélőtábla Gf.IV.30.425/2010/6. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és az alperest terhelő marasztalás összegét 10,808.170 (Tízmillió-nyolcszáznyolcezer-egyszázhetven) Ft-ra és annak az elsőfokú ítéletben írt kamataira leszállítja, ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az elsőfokú bíróság ítéletében írtak helyett a perköltségekről és illetékről a következők szerint rendelkezik:

Kötelezi az alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek 15 nap alatt egyetemlegesen 1,719.300 (Egymillió-hétszáztizenkilencezer-háromszáz) Ft első-, másodfokú és felülvizsgálati együttes perköltséget, valamint az államnak az adóhatóság felhívására 2.336.100 (Kettőmillió-háromszázharminchatezer-egyszáz) Ft első-, másodfokú és felülvizsgálati együttes eljárási illetéket. A felek az ezt meghaladó költségeiket maguk, - az ezt meghaladó kereseti fellebbezési és felülvizsgálati eljárási illetéket pedig az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes tulajdonában állt a T. Sz. Kft-ben 11,660.000 Ft névértékű üzletrész, míg az M Kft. 3,000.000 Ft névértékű üzletrésze az alperesek tulajdonát képezte. Az M Kft. jogosult volt az "S Rádió" elnevezésű műsor sugárzására.

A peres felek között 2003. június 12-én csereszerződés jött létre, amely szerint elcserélték a fenti üzletrészeiket azzal, hogy az alperesek kötelesek a felperesnek a saját tulajdonukban álló üzletrészek átadásán túl 3,200.000 Ft értékkülönbözetet is megfizetni. Az alperesek kijelentették, hogy az M Kft-nek lejárt köztartozása nem áll fenn. A szerződés 12.) pontjában megállapodtak abban, hogy a csereszerződés megkötésének napjáig az M Kft-t terhelő kötelezettségekért az alperesek, a szerződés megkötésének napjától a felperes tartozik helytállni. A csereszerződés alapján a tulajdonosváltozást a cégnyilvántartásban átvezették.

A későbbiek során kiderült, hogy az M Kft-nek még a szerződéskötés előtti időszakból származó jelentős összegű tartozása áll fenn, amely részben adótartozásból, részben pedig szállítói és egyéb tartozásokból tevődött össze. A felperesek a többször módosított keresetükben 17,097.736 Ft tőke, ennek késedelmi kamata, valamint a perköltségek megfizetésére kérték az alperest kötelezni.

Ezen belül adótartozások címén

1) Adófolyószámla szerinti

2) APEH utóvizsgálattal és;

3) APEH önellenőrzéssel kapcsolatos tartozásként összesen 6,397.890 Ft,

4) helyi adó címén 1,222.419 Ft,

megfizetését igényelték.

Szállítói és egyéb tartozások címén

1) Kft. 3.375 Ft

2) jogdíj 164.460 Ft

3) Kft. 257.100 Ft

4) 11.200 Ft

5) Hírközlési Felügyelet 17.190 Ft

6) K 5.000 Ft

7) M Hó 220.728 Ft