Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Nyíregyházi Törvényszék P.20749/2014/28. számú határozata kártérítés tárgyában. Bíró: Petrov Ágnes

Nyíregyházi Törvényszék

12.P.20.749/2014/28. szám

A törvényszék a Dr. Helmeczy László ügyvéd által képviselt I. rendű, II. rendű, III. rendű, kk. IV. rendű, kk. V. rendű és VI. rendű felpereseknek - a Szűcs Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Szűcs Andrea ügyvéd, által képviselt a l p e r e s ellen kártérítés megfizetése és járulékai iránt indított perében, amelybe a Dr. Polecsák Mária Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Polecsák Mária ügyvéd által képviselt beavatkozó az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott, az alulírott napon meghozta az alábbi

K Ö Z B E N S Ő Í T É L E T E T

A törvényszék megállapítja, hogy az alperest - a felpereseket azzal okozati összefüggésben ért kárért, hogy az I. rendű felperesnek a szervezetébe a 2010. május 05. napján végzett vesekő eltávolítás közben nagy mennyiségű levegő jutott - kártérítési felelősség terheli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye. A fellebbezést a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Nyíregyházi Törvényszéken kell írásban, 4 példányban benyújtani.

A fellebbezést a Debreceni Ítélőtábla tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha ezt az érdekeltek a fellebbezési határidőben közösen kérik, vagy ha csak a kamatot, a perköltséget, a feljegyzett illetéket, az állam által előlegezett költséget, az előzetes végrehajthatóságot, a teljesítési határidőt, a részletfizetést, vagy a határozat indokolását érintő fellebbezésnek tárgyaláson való elbírálását az érdekeltek egyike sem kéri.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

INDOKOLÁS

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg.

I. rendű felperest 2010. május 05. napján percutan vesekő eltávolításra vették fel alperes jogelődjének Urológiai Osztályára. A műtéti előkészítés zavartalanul zajlott. A műtéti jegyzőkönyv szerint ballanszírozott anesztéziát választottak endotrachealis intubációval. Ezt követően cystoscopiát végeztek. A katéter bevezetése és a retrográd idegrendszeri töltést követően a vesekő zúzásához a beteget hasra fordították. Lélegeztetése rendben folyt, keringése rendezett volt. Röntgenkontroll mellett vesepunctiót végeztek, majd nephroscopot vezettek be, melyen keresztül a kőzúzást elkezdték. Ennek során sem vérzés, sem más észrevehető különös esemény nem történt. Kb. tíz perces kőzúzást követően 12 óra 37 perckor az aneszteziológus észlelte, hogy a CO2 esett, majd hirtelen zéró értékre csökkent, melyet másodpercekkel később az SpO2 esés is követte. Tenziója mérhetetlenné vált, bradycardisalódott, majd asistolia lépett fel nála. A beavatkozást azonnal felfüggesztették, a beteget visszafordították a hátára és a protokollnak megfelelően komplett ALS-t kezdtek. A sikeres reanimációt követően a beteget azonnal az Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Osztályra szállították. A műtéti területen a szúrcsatorna helyén lényeges vérzést nem észleltek.

I. rendű felperesnél a vizsgálatok a hashártya mögötti térben nagy mennyiségű levegőgyülemet igazoltak és felmerült a légembólia (levegő érrendszerbe kerülése és sodródása) lehetősége. Ugyancsak levegő van a májon belül elhelyezkedő májkapui visszérhálózatban, a lágyékcsatornákban és lágyéktájék bőr alatti szöveteiben. A tüdő verőerekben vérrögösödés is észlelhető. A keringés összeomlásához nagy valószínűséggel a hashártya mögötti térbe, majd onnan az érrendszerbe került levegő vezethetett. A hashártya mögötti térbe kerülő levegő szervezetbe jutását okozhatta az urológiai beavatkozás során használt berendezés alkatrészének tömítetlensége illetve az üreges szonda.

A beavatkozáshoz használt berendezést a Calcusplit 27 6300 20 típusú orvostechnikai készülék a Karl Storz németországi székhelyű cég gyártmánya. Azt az alperes jogelődje 2001. április 20. napján szerezte be. A szállító az E.H. Kft. volt. Az alperesi jogelőd dolgozóit az orvostechnikai eszközt forgalmazó E.H.Kft. a készülék beüzemelésekor csupán a beüzemelésről és működtetésről tájékoztatta, a karbantartásra, tömítéscsere szétszereléssel járó műveleteire vonatkozó tájékoztatást nem adott. Ugyancsak nem adott át magyar nyelvű használati utasítást és ezt a jogelőd nem is kérte.

A termék 2001. április 20. napján érvényes használati utasítása szerint a műszer kézi eszköz részében lévő öt tömítést 30 sterilizálás után cserélni kell. A gyártó cég az alperesi beszerzést követően, 2001. júliusában az üreges szonda gyártását és forgalmazását leállította, emellett a korábbi használati utasítást úgy módosította, hogy a használat előtt vizes próbát kell alkalmazni és légbuborékok jelentkezése esetén nem szabad a rendszert használni, mivel az biztonsági problémát okozhat. Ezt a használati utasítás módosítást az alperes jogelődjével sem a gyártó, sem a forgalmazó nem közölte.

Az alperes jogelődje a magyar nyelvű használati utasítás hiányában a kézi eszköz tömítésének cseréjét 30 sterilizálásonként nem végeztette el. A Calcusplit kőzúzó berendezést négy esetben, hiba felmerülésekor javíttatták: 2006. szeptember 9-én, 2007. márciusában, 2009. júliusában pedig két alkalommal. 2006. szeptemberében és 2007. márciusában a lábkapcsoló pedálját javították, 2009. júliusában a javításra azért került sor, mert a készülék nem működtette sűrített levegővel a szondát. Július 22-én azért került sor a javításra, mivel a kézi eszköz darabja vízzel telt meg a használat során. A gép javíttatását minden alkalommal a forgalmazónál rendelte meg.

Azt, hogy I. rendű felperes szervezetébe a 2010. május 05. napján végzett vesekő eltávolítás közben levegő került az okozta, hogy az üreges szondán keresztül a levegő eljuthatott a szervezetéig és onnan a kézi eszköz elhasználódott, kellő időben ki nem cserélt, a mikro-repedések miatt nem megfelelően záródó tömítésén keresztül bejutott I. rendű felperes szervezetébe. Az esemény elkerülhető lett volna, ha az alperesi jogelőd a műszer használatakor nem üreges szondát alkalmaz, vagy üreges szonda használata mellett is, ha a kézi eszköz tömítéseit az előírás szerinti 30 alkalmanként cseréli és így az megfelelően zár.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!