A Debreceni Ítélőtábla Pf.20676/2017/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 163. §, 217. §, 224. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §, 360. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Bakó Pál, Molnár Tibor Tamás, Tóth Endre Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék P.20749/2014/28., Debreceni Ítélőtábla Pf.20438/2015/5., Nyíregyházi Törvényszék P.20749/2014/93., Nyíregyházi Törvényszék P.20749/2014/94., *Debreceni Ítélőtábla Pf.20676/2017/4.* (ÍH 2018.22)

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.676/2017/4. szám

Az ítélet a Pf.I.20.676/2017/5. számú végzéssel kijavítva.

Debrecen, 2018. február 26.

A Debreceni Ítélőtábla a dr. Helmeczy László ügyvéd (címe) által képviselt I.rendű felperes neve (címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (címe) II. rendű, III. rendű felperes neve (címe) III. rendű, IV.rendű felperes neve (címe) IV. rendű, V.rendű felperes neve (címe) V. rendű és VI.rendű felperes neve (címe) VI. rendű felpereseknek - a Szűcs Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: dr. Szűcs Andrea ügyvéd) által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen - amelynek pernyertessége érdekében a Dr. Polecsák Mária Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: dr. Polecsák Mária ügyvéd) által képviselt beavatkozó neve (címe) beavatkozott - kártérítés megfizetése iránt indított perében a Nyíregyházi Törvényszék 12.P.20.749/2014/94. számú, 95. sorszám alatt kijavított ítélete ellen a felperesek által 97. sorszám, az alperes által pedig 96. és 99. sorszámok alatt benyújtott fellebbezések folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a fellebbezett részét részben megváltoztatja.

A II. rendű felperesnek vagyoni kártérítés címén fizetendő marasztalás tőkeösszegét 6 429 535 (hatmillió-négyszázhuszonkilencezer-ötszázharmincöt) forintra, a II. rendű felperesnek fizetendő járadék összegét havi 138 150 (százharmincnyolcezer-egyszázötven) forintra leszállítja azzal, hogy az alperes a járadékot 2017. június 1. napjától kezdődően köteles fizetni.

A III. rendű felperesnek vagyoni kártérítés címén fizetendő marasztalás tőkeösszegét 10 027 500 (tízmillió-huszonhétezer-ötszáz) forintra felemeli azzal, hogy az alperes a III. rendű felperes részére 2017. június 1. napjától kezdődően köteles járadékot fizetni.

Az alperes részére engedélyezett részletfizetést mellőzi, és a teljesítési határidőt 15 napban határozza meg.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a VI. rendű felperesnek 1 000 000 (egymillió) forintot, valamint ezen összeg után 2010. május 6. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig pedig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

*

Mellőzi az alperes elsőfokú perköltségben történő marasztalását, és kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperes részére 1 240 848 (egymillió-kétszáznegyvenezer-nyolcszáznegyvennyolc) forint elsőfokú perköltséget.

Az alperes elsőfokú perköltség fizetési kötelezettségét 283 152 (kétszáznyolcvanháromezer-százötvenkét) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg az alperes részére 396 331 (háromszázkilencvenhatezer-háromszázharmincegy) forint másodfokú perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

2010. május 5. napján az akkor 23 éves I. rendű felperesen az alperes jogelődjének urológiai osztályán vesekő-eltávolításra irányuló beavatkozást végeztek. A műtét során használt .... típusú orvostechnikai készülék hibája miatt az I. rendű felperes szervezetébe nagy mennyiségű levegő került, ezért a keringése összeomlott. Az így kialakult oxigénhiány folytán az I. rendű felperes éberkómás állapotba került, amely jelenleg is fennáll. Az elsőfokú bíróság közbenső ítélettel megállapította, hogy az alperest teljes kártérítési felelősség terheli mindazon kárért, amely a felpereseket e mulasztással okozati összefüggésben érte. A Debreceni Ítélőtábla a Pf.I.20.438/2015/5. számú közbenső ítéletével az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét helybenhagyta.

Az I. rendű felperes a beavatkozás idején már nyolc éve együtt élt az élettársával: a VI. rendű felperessel. Közösen nevelték a kiskorú gyermekeiket, a műtét időpontjában 7 és 8 éves IV. és V. rendű felpereseket. A szüleitől: a II. és a III. rendű felperesektől külön költöztek, önálló családi házban laktak. Az I. rendű felperes munkaviszonyban állt, a minimálbérnek megfelelő összegű munkabért keresett, a VI. rendű felperes pedig kőművesként dolgozott.

Az I. rendű felperessel a beavatkozás óta fennálló éberkómás állapota miatt kontaktus nem teremthető, önállóan csak lélegezni tud, mozgásképtelen, táplálása szondán keresztül történik, székletét, vizeletét jelezni nem tudja, pelenkázásra szorul. Az ápolása során inhaláló gépet, a légutakban keletkezett nyák leszívására pedig szívógépet kell használni. Napi 24 órán keresztül felügyeletre, ápolásra és gondozásra van szüksége, amelyet a kórházból történt hazabocsátása, azaz 2010. szeptember 10. napja óta a szülei: a II. és a III. rendű felperesek látnak el. Ennek keretében a gyomorszondán keresztül pépesített ételekkel táplálják, fürdetik, a felfekvés elkerülése érdekében átmozgatják, lehetőség szerint felültetik, pelenkázzák, a kanult és a gyomorszondát tisztán tartják, átkötik, a légúti nyákot leszívják. Az általuk végzett gondos ápolás, gondozás és felügyelet következtében az I. rendű felperesnél felfekvéses fekély nem alakult ki, az ízületei kielégíthetően mozgathatóak. Az I. rendű felperes a műtét óta rokkantnyugdíjban, a II. rendű felperes pedig 2010. október 12. napja óta - az I. rendű felperesre tekintettel - ápolási díjban részesül.

A II. és III. rendű felperesek 2010. szeptember 10. napját követően a lakásukat teljes egészében az I. rendű felperes ápolásának és gondozásának megfelelően rendezték át. A leányuk mellett magukhoz vették az unokáikat: a IV. és az V. rendű felpereseket is, az ő ellátásukról és gondozásukról szintén ők gondoskodnak. Bár a VI. rendű felperes a fiaival együtt nem költözött a II. és a III. rendű felperesekhez, szoros kapcsolatot tart fenn velük, rendszeresen látogatja őket, és besegít mind az I., mind pedig a IV. és az V. rendű felperes ellátásába, gondozásába.

A II. rendű felperes megfelelő alkalmazkodóképességű, erőfeszítésekre képes, felfogásmódjában a realitásban élő, feladatait, vállalásait megbízhatóan ellátó ember. Kellő önkontrollal, belső tartással, toleranciával rendelkezik, de az érzelemvilágában jelen van a szorongás, feszültség, amely összefüggésbe hozható az I. rendű felperes állapotával, a család megváltozott élethelyzetével. Mindezt azonban kontrollálni tudja, így a feszültség és szorongás testi vagy lelki tüneteket nem okoz nála.

A III. rendű felperest a lánya egészségi állapotában bekövetkezett súlyos, maradandó változás mélyen lesújtja. Emiatt indulatok feszülnek benne, szorongással, bizonytalansággal küzd, amit képes megfelelő mederben tartani, indulatait a munkába fordítja, feladatai ellátásában hasznosítja. Betegségszintű mentális zavar nála sem alakult ki.