A Kúria Mfv.10045/2016/5. számú precedensképes határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 22. §, 2011. évi CLXVII. törvény (Knymt.) 8. §] Bírók: Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Zanathy János

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.III.10.045/2016/5.

A tanács tagjai: Dr. Zanathy János

a tanács elnöke

Dr. Magyarfalvi Katalin

előadó bíró

Dr. Farkas Katalin

bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Czakó Károlyné dr. Ladányi Ilona ügyvéd

Az alperes: Megyei Kormányhivatal

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: társadalombiztosítás határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

5.M.938/2013/39. számú végzéssel kijavított

5.M.938/2013/38.

Rendelkező rész

A Kúria a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.M.938/2013/39. számú végzésével kijavított 5.M.938/2013/38. számú ítéletét - a felülvizsgálattal nem támadott rendelkezés érintése nélkül - hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás illetékét a magyar állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] Az alperes - a felperes 2012. december 28-án előterjesztett igénybejelentése alapján, 288.738 forint havi átlagkereset figyelembevételével - 2012. december 29. napjától 241.085 forint korhatár előtti ellátást állapított meg a részére.

[2] A másodfokú társadalombiztosítás szerv az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A határozat indokolása szerint a felperes a reá irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt (62. életév) 2013. március 20-án tölti be, ezért a korhatár előtti ellátást - a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 10. § (1)-(3) bekezdése, 18/A. § (2)-(4) bekezdései, 18/B. § (2)-(3) bekezdése, valamint a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény (Ketv.) 8. § (2)-(4) bekezdései alapján - csökkentéssel kellett megállapítani. A felperes esetében az irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséhez 82 nap hiányzik, ezért a kiszámított ellátását 2x0,3%-kal, azaz 0,6%-kal kellett csökkenteni. A határozat szerint a ... Kft. volt foglalkoztatónál lefolytatott, az 1988. január 1. és 1991. december 31. közötti keresetekre vonatkozó ellenőrzés során beszerzett adatok megegyeztek a társadalombiztosítási nyilvántartásban szereplő adatokkal, a 2003-ban fennállt választott tisztségviselői jogviszonyból származó jövedelmet pedig a havi átlagkereset meghatározásánál azért nem lehetett figyelembe venni, mert a levont nyugdíjjárulékok - a foglalkoztató adatszolgáltatása szerint - visszautalásra kerültek. A felperes keresete 1994-től kezdődően - a 2003. év kivételével - elérte a járulékmaximumot, így további jövedelem beszámítására ezen időszakra sem volt lehetőség. Az elsőfokú szerv helyes adatok alapján számította ki az ellátást, ezért a határozat felperes által kért módosítására nincs ok.

A felperes keresete és az alperes ellenkérelme

[3] A felperes keresetében a társadalombiztosítási határozat felülvizsgálatát a csökkentés, valamint az 1988. és 1996. közötti nyugdíjjárulék alapul szolgáló jövedelmek és az átlagkereset számítás alapjául szolgáló jövedelmek helytelen megállapítása miatt kérte, vitatva a 2003. évi jövedelme számítását is. Az alperes a kereset elutasítását - határozata ténybeli és jogi indokai fenntartásával - arra hivatkozva kérte, hogy az megfelel a jogszabályoknak.

Az elsőfokú ítélet