A Kúria Bfv.398/2016/9. számú határozata rongálás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 234. §, 267. §, 337. §, 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 371. §, 2012. évi II. törvény (Szabs. tv.) 177. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk] Bírók: Feleky István, Horváth Mária, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

I. A falfirka elhelyezésével elkövetett, szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálás akkor tényállasszerű, ha az azzal érintett felület olyan végleges építmény része, amely állagsérelem nélkül nem távolítható el, ezért a védett dolog (pl. emlékmű) védőanyagára (védőfóliára, védőponyvára stb.) festékszóróval, filctollal vagy bármilyen más felületképző anyaggal létrehozott, a vagyontárgy rendeltetésszerű használatához nem szükséges képi, grafikus vagy szöveges felületbevonat bűncselekményt nem valósit meg.

II. A büntetőügyben eljáró bíróság szabálysértést csak tárgyaláson, annak eredményéhez képest, felmentés esetén bírálhat el. Ellenben erre a tárgyalás előkészítésének szakaszában nincs törvényes lehetőség, ekkor az ügyiratokat meg kell küldeni a szabálysértés miatt eljáró hatósághoz vagy bírósághoz - kivéve, ha elévülés miatt már nincs helye a szabálysértési felelősségre vonásnak.

III. A tárgyalás előkészítése során bizonyítás nem vehető fel, melynek tilalma egyúttal azt is magában foglalja, hogy a bizonyítékok értékelése is megengedhetetlen.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.11427/2015/3., Fővárosi Törvényszék Beüf.9915/2015/2., *Kúria Bfv.398/2016/9.* (BH 2016.12.325)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.398/2016/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Horváth Mária bíró

Az eljárás helye: város 1

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2016. május 26.

Az ügy tárgya: rongálás vétsége

Terhelt(ek): vádlott neve

Első fok: Pesti Központi Kerületi Bíróság 12.B.V.11427/2015/3. számú végzés, tárgyaláson kívül, 2015. június 9.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék 32.Beüf.9915/2015/2. számú végzés, tanácsülés, 2015. augusztus 13.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: Fővárosi Főügyészség

Az indítvány iránya: hatályon kívül helyezésre

Rendelkező rész

A Kúria a rongálás vétsége miatt vádlott neve ellen folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pesti Központi Kerületi Bíróság 12.B.V.11427/2015/3. számú végzését és a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 32.Beüf.9915/2015/2. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] 1. A város 1i V. és XIII. Kerületi Ügyészség a B.V.4917/2014/9-I. számú vádiratában vádlott neve terhelt ellen falfirka elhelyezésével elkövetett, szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálás vétsége [Btk. 371. § (1) bekezdés, (2) bekezdés ba) pont] miatt emelt vádat.

[2] A vádiratban körülírt cselekmény a következő: A terhelt 2014. április 11-én részt vett cím 1 tartott ... elnevezésű demonstráción. Ennek során festékszóróval a cég 1 tulajdonát képező, 17.500 forint értékű védőponyvára "ITT ÉS SEHOL MÁSUTT NÁCI SZOBOR NEM ÉPÜL" feliratot fújt, s ezáltal a sértettnek a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó "nagyságú" kárt okozott.

[3] A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2015. február 2. napján tartott "nyilvános" előkészítő ülésen meghozott és kihirdetett 12.B.V.13211/2014/5. számú végzésével megszüntette a terhelt ellen rongálás vétsége [Btk. 371. § (1) bekezdés, (2) bekezdés ba) pont] miatt indított büntetőeljárást.