A Fővárosi Törvényszék P.21195/2012/14. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 54. §, 78. §, 79. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 81. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §, 2010. évi CLXXXV. törvény (Mttv.) 48. §, 63. §, 123. §, 132. §, 160. §, 207. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 26. §, 27. §, 28. §, 29. §, 31. §] Bíró: Ocskó Eszter

Fővárosi Törvényszék

25.P..../2012/14.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Desics Péter ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes cime.)

felperes

beavatkozo neve (beavatkozo cime.)

felperesi beavatkozó

a jogi előadó neve jogi előadó által képviselt

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa

alperes

Szepesi és társai Ügyvédi iroda (eljáró ügyvéd: dr. Feldmajer Lea; ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperesi beavatkozó neve (I.r. alperesi beavatkozó címe.)

I. rendű alperesi beavatkozó

valamint

Dr. Ferenczi Mónika ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. alperesi beavatkozó neve (II.r. beavatozó címe.)

II. rendű alperesi beavatkozó

ellen

közérdekű adatok kiadása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy adja ki a felperesnek 15 napon belül az alperes által 2011. december 12. napján a I.r. alperesi beavatkozó neve-vel, valamint a 2011. december 27. napján az II.r. alperesi beavatkozó neve-vel kötött műsor szolgáltatásra vonatkozó hatósági szerződések másolatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg felperes részére 30.000,- (harmincezer) Ft + Áfa perköltséget 15 napon belül.

A bíróság kötelezi továbbá I. és II. rendű alperesi beavatkozókat, hogy fizessenek meg felperes részére 30.000,- (harmincezer) Ft + Áfa perköltséget felperes részére 15 napon belül.

A tárgyi illetékmentesség folytán le nem rótt 36.000,- (harminchatezer) Ft illeték a Magyar Állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell írásban, négy példányban benyújtani, a Legfelsőbb Bírósághoz.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Az Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

I n d o k o l á s

Az 1-es cég neve Zrt., valamint I.r. alperesi beavatkozó neve a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsával szerződést kötöttek analóg audiovizuális jogosultság tekintetében médiaszolgáltatás végzésére 2011. december 27. napjától 2012. július 9. napjáig terjedő időszakra. A szerződések közérdekű adatokat tartalmaznak.

Ezen szerződések alperes kezelésében vannak.

Felperes 2012. január 6. napján közérdekű adatigényléssel fordult az alpereshez, melyben kérte a beavatkozók és alperes között fenti, a frekvenciák használatára vonatkozó lineáris műsor szolgáltatási hatósági szerződések másolatának kiadását. Ezt követően, mivel alperes ezen megkeresésre nem válaszolt, 2012. február 15. napján ismételt megkeresést intézett az alperes irányába, melyre válasz szintén nem érkezett.

Felperes ezt követően fordult bírósághoz. Keresetében az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info tv.) 26.§, 28.§ és 29.§-aira hivatkozással kérte alperest arra kötelezni, hogy adja ki a kezelésében lévő, az adatigénylésben megjelölt hatósági szerződések másolatát, mivel ezen szerződések kizárólagos állami tulajdont képező frekvenciák hasznosítására köttettek, tehát állami vagyonnal kapcsolatosak.