A Kúria Pfv.20200/2012/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 356. §] Bírók: Almásy Mária, Molnár Ambrus, Udvary Katalin
A határozat elvi tartalma:
A munkaképesség-csökkenés mértékének meghatározása során valamennyi azt előidéző tényezőt arányosan figyelembe kell venni. Több, azonos jellegű és ugyanazokat a képességeket befolyásoló egészségromlással kapcsolatban nem tehető olyan megállapítás, miszerint az azonos minőségű és azonos képességeket kívánó munkák közül az egyik megbetegedés csak az egyik feladatkör, míg a másik megbetegedés csak a másik feladatkör ellátást akadályozza. 1959. IV. Tv. 339. § (1), 1959. IV. Tv. 355. § (4), 1959. IV. Tv. 356. §
Kapcsolódó határozatok:
Zalaegerszegi Törvényszék P.21789/2008/65., Pécsi Ítélőtábla Pf.20306/2011/3., *Kúria Pfv.20200/2012/4.* (BH 2013.10.267)
***********
A KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság
A Kúria a dr. Rónai László ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Kolonics Bálint ügyvéd által képviselt alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt, a Zala Megyei Bíróságnál 15.P.21.789/2008. szám alatt megindított és másodfokon a Pécsi Ítélőtábla Pf.III.20.306/2011/3. számú ítéletével befejezett perében, a jogerős ítélet ellen a felperes részéről 69. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő
í t é l e t e t:
A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 300.000 (háromszázezer) forint fellebbezési és felülvizsgálati együttes eljárási költséget.
A le nem rótt 382.400 (háromszáznyolcvankétezer-négyszáz) forint fellebbezési és 420.800 (négyszázhúszezer-nyolcszáz) forint felülvizsgálati illetéket az állam viseli.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A felperesen 1986. április 18. napján jobboldali lumbalis sympatectomia műtétet hajtottak végre az alperesi gyógyintézetben. Ezzel kapcsolatban 1986. június 16-tól július 23-ig ismét kórházi kezelésre szorult sebváladékozás miatt. Ezután 1987. március 19-től április 1-ig a Megyei Kórház Sebészeti Osztályán kezelték, amelynek során bypass műtétet végeztek. Az Országos Orvosszakértői Intézet 1987-ben a felperesnél 50%-os munkaképesség-csökkenést véleményezett és úgy foglalt állást, hogy számára nehéz fizikai munkavégzés nem javasolt. A felperes 1991-től szociális járadékban, majd átmeneti járadékban, 2002. február 1-től pedig öregségi nyugdíjban részesült. Időközben 2005. július 18-án az alperes általános sebészeti osztályán bizonytalan eredetű daganat gyanúja miatt a felperest megműtötték, és ennek során a csípőlapát homorulatában elhelyezkedő, férfiökölnyi, kemény tapintású szövetszaporulatot találtak. Ennek szövettani vizsgálata során idegentest granulomát véleményeztek. A kórszövettani vizsgálatkérő lap szerint az idegen test (hasi törlő) az alperesnél 1986. április 18-án elvégzett műtét során maradt a felperes szervezetében.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!