A Kúria Gfv.30066/2020/14. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. Bírók: Osztovits András, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Az árfolyamkockázatról adott tájékoztatást a vonatkozó szerződéses rendelkezésekkel együttesen kell vizsgálni abból a szempontból, hogy azok alapján az átlagosan tájékozott fogyasztó megérthette-e, hogy az árfolyamkockázatot ő viseli és annak mértéke korlátlan.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40681/2017/44., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40361/2019/5., *Kúria Gfv.30066/2020/14.* (BH 2021.4.108)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.066/2020/14.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Osztovits András előadó bíró

Dr. Tibold Ágnes bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Baracskainé dr. Krajcár Mária Róza ügyvéd

Az I. rendű alperes:

Az I. rendű alperes képviselője: Balsai Ügyvédi Iroda ügyintéző: ifj. dr. Balsai István ügyvéd

A II. rendű alperes:

A II. rendű alperes képviselője: Martus Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Martus Zoltán ügyvéd

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a II. rendű alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla 20.Gf.40.361/2019/5-I. számú közbenső ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozatának száma: Fővárosi Törvényszék 26.G.40.681/2017/44. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős közbenső ítéletet a perköltségre is kiterjedően hatályon kívül helyezi és a fellebbezett részében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I. rendű és a II. rendű alperesnek 127.000 - 127.000 (százhuszonhétezer-százhuszonhétezer) forint másodfokú és a II. rendű alperesnek 197.000 (százkilencvenhétezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget. Megállapítja, hogy 1.360.000 (egymillió-háromszázhatvanezer) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Megállapítja, hogy a II. rendű alperes az általa lerótt 1.700.000 (egymillió-hétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetékből 1.630.000 (egymillió-hatszázharmincezer) forintot visszaigényelhet.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] 2008. január 24-én a felperes mint adós és a II. rendű alperes mint hitelező ingatlan vásárlásához, illetve tehermentesítéséhez önálló zálogjoggal biztosított devizaalapú kölcsönszerződést kötött. A szerződés 1. pontjában rögzítették, az adós finanszírozási igénye 17.000.000 Ft, a kölcsön nyilvántartásának devizaneme svájci frank (CHF), a kölcsön összege: 117.322 CHF. A szerződés 4. pont (2) bekezdésében rögzítették a felperes kifejezett nyilatkozatát, hogy megértette a hitelező felvilágosítását, amely szerint a kölcsön vonatkozásában jelentős árfolyamkockázata keletkezhet abban az esetben, ha az árfolyam jelentősen változik, a kölcsön fedezete pedig nem devizaforrás és ezen információ tudatában is igénybe kívánja venni az e szerződésben meghatározott kölcsön összeget, illetve igényli a deviza nyilvántartást. A szerződés részét képező Általános Szerződési Feltételekben (a továbbiakban: ÁSZF) külön szerkezeti egység tájékoztatta a deviza alapú kölcsön felvevőit az ezzel összefüggő kérdésekről, többek között arról, hogy az adós egyoldalú nyilatkozattal jogosult a szerződést forint alapú kölcsönszerződéssé átalakítani.