A Fővárosi Törvényszék G.41855/2010/35. számú határozata tulajdonjog megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 199. §, 205. §, 210. §, 213. §, 214. §, 218. §, 255. §, 365. §, 373. §, 374. §, 375. §, 1960. évi 11. törvényerejű rendelet (Ptké.) 3. §] Bíró: Kisrákói Annamária

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.41855/2010/35.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20396/2012/6., Kúria Pfv.21560/2012/9. (BH 2014.8.245)

***********

Fővárosi Bíróság

Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II. Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Budapest, Pf.887.

Ügyszám: 7.G.41.855/2010/35

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

Neumann és Nyúli Ügyvédi Iroda (jogi képviselő címe - dr. Nyúli György ügyvéd) által képviselt

"felperes neve" (felperes címe) felperesnek,

Sátori és Lutter Ügyvédi Iroda (jogi képviselő címe - dr. Lutter István és dr. Sátori Anna ügyvéd) által képviselt

"I.r. alperes neve" (I.r. alperes címe.) I.r. és

.......jogtanácsos által képviselt

"II.r. alperes neve" (II.r. alperes címe) II.r.

Sátori és Lutter Ügyvédi Iroda (jogi képviselő címe. - dr. Lutter István és dr. Sátori Anna ügyvéd) által képviselt

"III.r. alperes neve" (III.r. alperes címe) III.r. alperes ellen

tulajdonjog megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes a 2010. június 19-én kelt vételi nyilatkozattal a "helység neve" belterületén .../1, .../2, ...., ... és az ... helyrajzi számú ingatlanokra tulajdonjogot nem szerzett, a felek között érvényes adásvételi szerződés nem jött létre.

A bíróság megállapítja, hogy a peres felek között 2011. március 7-én létrejött adásvételi szerződés semmis.

Megkeresi a bíróság a .... Körzeti Földhivatalt, hogy a "helység neve" belterületén .... helyrajzi számú ingatlanok 1/1 tulajdoni illetőségére és a .... helyrajzi számú ingatlan 28/32 tulajdoni illetőségére vonatkozóan az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze vissza a felperes tulajdonjogát az I.r. és III.r. alperesek tulajdonjogának törlésével egyidejűleg.

Kötelezi a bíróság az I.r. II.r. és III.r. alpereseket annak tűrésére, hogy az ingatlan-nyilvántartásba a felperes tulajdonjoga kerüljön visszajegyzésre.

Kötelezi a bíróság az I.r. II.r. és III.r. alpereseket egyetemlegesen, hogy fizessenek meg a felperesnek 15 napon belül 71.497.500,- (Hetvenegymillió, négyszázkilencvenhétezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál lehet írásban, négy példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kétszázezer forintot, illetve a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése vagy az ügy elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, de a felek kérelmére tárgyalást tart. A fellebbező félnek a tárgyalás tartása iránti kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el, feltéve hogy vagyonjogi ügyben a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja.

A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok alkalmazásával bírálja el.