A Kúria Gfv.30176/2014/1. számú precedensképes határozata tartozás megfizetése tárgyában. [2006. évi IV. törvény (Gt.) 51. §, 54. §] Bírók: Osztovits András, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Az adott tényállás sajátosságai mellett a Kúria úgy foglalt állást, hogy nem az egyedüli tag tartósan hátrányos üzletpolitikája folytatásának volt következménye, hogy a felperes követelése nem nyert kielégítést. 2006. IV. Tv. 51. § (1), 2006. IV. Tv. 54. § (1), 2006. IV. Tv. 54. § (2)

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Törvényszék G.40022/2013/17., Győri Ítélőtábla Gf.20001/2014/6., *Kúria Gfv.30176/2014/1.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.176/2014/6.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Bisztrai Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Bisztrai Gábor ügyvéd által képviselt felperesnek a Moldován és Társai Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Moldován Judit ügyvéd által képviselt alperes ellen pénztartozás megfizetése iránt a Veszprémi Törvényszék előtt 1.G.40.022/2013. számon indult és a Győri Ítélőtábla Gf.II.20.001/2014/6. számú jogerős ítéletével befejezett perben a jogerős ítélet ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság 17. sorszámú ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 8.540.000 (nyolcmillió-ötszáznegyvenezer) Ft együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget, továbbá az államnak felhívásra 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) Ft feljegyzett elsőfokú eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az alperes előbb többségi irányítást biztosító befolyással rendelkező tagja, 2004. március 8-ától egyedüli tagja a 2010. július 10-e óta felszámolás alatt álló E-P Kft-nek (továbbiakban: adós vagy Kft.).

A Fővárosi Ítélőtábla 2009. szeptember 8-án kelt ítéletével helybenhagyta a Fővárosi Bíróság 9.G.40.265/2008/7. számú ítéletét, amelyben a bíróság kötelezte a Kft.-t, hogy fizessen meg a felperes jogelődjének 164.569.652 Ft tőkét és annak az ítéletben részletezett járulékait, illetve a perköltséget.

A felperes az adós elleni felszámolási eljárásban, az ismertetett jogerős ítélet alapján keletkezett 171.009.652 Ft nagyságú hitelezői igényét bejelentette, amelyből 21.416.003 Ft térült meg.

Kérelmére a Kft. felszámolója 149.593.649 Ft tőke és 100.000 Ft regisztrációs díj, továbbá a kamatkövetelés kamatai tekintetében a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 46. § (8) bekezdése szerint behajthatatlansági nyilatkozatot adott ki.

A Veszprém Megyei Bíróság 2012. február 28-án jogerőre emelkedett ítéletében megállapította, hogy a jelen per alperese korlátlan és teljes felelősséggel tartozik a Kft. vagyona által nem fedezett tartozásokért. Az első fokon jogerőre emelkedett ítélet rögzíti, hogy a 2007. és 2008. évre készült egyszerűsített éves beszámoló szerint a Kft. saját tőkéje jelentős mértékben a kötelezően előírt, jegyzett tőke alá süllyedt. Az alperes tudatosan, a könyvvizsgáló többszöri figyelmeztetése ellenére megsértette a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) 51. § (1) bekezdésében rögzített hitelező védelmi előírást, ezért a rendelkező rész szerinti döntést a Gt. 54. § (2) bekezdése alkalmazásával hozta meg a bíróság (előzményi per).

A felperes módosított keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest 149.593.649 Ft tőke és kamatai, valamint 100.000 Ft regisztrációs díj és kamatai megfizetésére. Elsődlegesen a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 5. §-ában, illetve 339. §-ában, másodlagosan a Ptk. 318. §-ában, illetve 339. §-ában, valamint 273., 274. §-ában foglaltakra hivatkozott. Harmadlagosan az alperes marasztalását feltételesen, a felszámolási eljárásban bejelentett követelése kielégítése függvényében kérte, egyben az alperes vagyoni biztosíték nyújtására kötelezését is indítványozta a Cstv. 33/A. § (2) bekezdésére hivatkozással.

Az alperes a kereset elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 149.693.649 Ft-ot és annak 2008. február 1-jétől számított törvényes kamatát. A Ptk. 339. § (1) bekezdése alkalmazásával (a Ptk. 5. §-át nem vizsgálva), marasztalta az alperest. Kifejtette, az előzményi perben az alperes korlátozott tagi felelőssége áttörésre került, így a jelen perben kizárólag azt kellett vizsgálni, hogy a felperesnek maradt-e fenn a felszámolási eljárásban kielégítetlen követelése. Megítélése szerint a felperes az adós Kft. hitelezője a behajthatatlansági nyilatkozat kiadása ellenére, akinek a követelése nem nyert kielégítést a felszámolási eljárásban készült 2. számú közbenő jelentésből is megállapíthatóan.