A Fővárosi Törvényszék P.633239/2005/26. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 164. §, 231. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 293. §, 298. §, 339. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. §, 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 14. §, 16. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Makszinné dr. Pócsik Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.633239/2005/26.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20912/2007/12., Kúria Pfv.21872/2008/4.

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a dr. Szűcs Péter ügyvéd (1107 Budapest, Kékvirág u. 14 II/8.) által képviselt I.rendű felperes neve I.r., II.rendű felperes neve II.r., kk. II.rendű felperes neve III.r., IV.rendű felperes neve IV.r, V.rendű felperes neve V.r. (mindannyian felperes címe lakosok) felpereseknek,

a ...jogtanácsos (...) által képviselt ... ( ...) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Ítéletet

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I.r. felperesnek 5.524.286.- (Ötmillió-ötszázhuszonnégyezer-kettőszáznyolcvanhat) Ft tőkét,

3.535.061.-(Hárommillió-ötszázharmincötezer-hatvanegy) Ft után 2007.május hó 21.napjától,

1.000.000,- (Egymillió) Ft után 2005. november hó 23. napjától,

118.500,- (Egyszáztizennyolcezer-ötszáz)Ft után 2005. november hó 29. napjától,

870.725,- (Nyolcszázhetvenezer-hetesszázhuszonöt) Ft után 2006. augusztus hó 15. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot,

2007. június hó 01.napjától 2015.november hó 30.napjáig minden hó 21.napjáig, előre esedékesen, 172.647.- (Egyszázhetvenkettőezer-hatszáznegyvenhét) Ft-ot, 2015.december 01.napjától havi 137.680.- (Százharminchetesezer-hatszáznyolcvan) Ft-ot.

3.675.681.- (Hárommillió-hatszázhetvenötezer-hatszáznyolcvanegy) Ft és késedelmi kamata valamint a havi 172.647.- (Egyszázhetvenkettőezer-hatszáznegyvenhét) Ft tekintetében az ítélet előzetesen végrehajtható.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg II.r. felperesnek 1.676.644,-(Egymillió-hatszázhetvenhatezer-hatszáznegyvennégy) Ft tőkét és annak 2006. március hó 28. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg III.r. felperesnek 346.438,-(Háromszáznegyvenhatezer-négyszázharmincnyolc) Ft tőkét és annak 2006. március hó 28. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg IV.r. felperesnek 467.398,-(Négyszázhatvanhetesezer-háromszázkilencvennyolc) Ft tőkét és annak 2006. március hó 28. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg V.r. felperesnek 1.676.644,-(Egy millió-hatszázhetvenhatezer-hatszáznegyvennégy) Ft tőkét és annak 2006. március hó 28. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg I-V.r. felpereseknek egyetemlegesen 636.130,-(Hatszázharminchatezer-egyszázharminc) Ft, I.r. felperesnek további 24.500,-(Huszonnégyezer-ötszáz) Ft részperköltséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy az APEH felhívására az abban közölt időben és módon fizessen meg a Magyar Államnak 705.790.-(Hetesszázötezer-hetesszázkilencven) Ft állam által előlegezett eljárási illetéket.

Az ezt meghaladóan a Magyar Állam által előlegezett illeték megfizetése alól a bíróság mentesíti I-V. r. felpereseket.

Fentieket meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja, fentieken túl a perrel kapcsolatban felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, mely az eljáró bíróságnál - de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve - 4 példányban nyújtható be.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, avagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti a tárgyalás megtartását. Ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszázezer forintot vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek csak az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére, avagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti.

Indokolás

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, a csatolt okiratok, az Igazságügyi Szakértő és Kutató Intézetek orvosszakértői és pszichológusi szakértői véleménye, ..., , tanúk vallomása alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I. és II.r. felperes házastársak.

III.-IV.-V.r felperesek I-II.r. felperes gyermekei.

2003. december hó 21. napján I-II.r. felperes a ... tulajdonát képező, ... frsz-ú Suzuki típusú személygépkocsi utasaként balesetet szenvedtek.

Az alperes a balesetben részes ... frsz-ú személygépkocsi biztosítója.

A baleset következtében I.r. felperes a koponya boltozat jobb oldalának benyomatos törését, agyzúzódást, koponyaűri vérzést, diffúz agyvizenyőt, mellkasfal zúzódást, a jobb alkar csukló izületi végének törését szenvedte el.