A Fővárosi Ítélőtábla Bf.188/2017/13. számú határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 44. §, 296. §, 335. §, 348. §, 351. §, 352. §, 354. §, 371. §, 372. §, 373. §, 386. §, 428. §, 2011. évi CL. törvény 22. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 35. §, 37. §, 38. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 92. §, 178. §, 194. §, 221. §, 342. §, 365. §, 367. §, 373. §, 461. §] Bírók: Fülöp Ágnes, Halász Irén, Magócsi István

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.233/2004/57., Fővárosi Ítélőtábla Bf.146/2007/11., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bk.44870/2008., Fővárosi Törvényszék B.1210/2011/173., Fővárosi Ítélőtábla Bf.64/2014/87., Fővárosi Törvényszék Beü.791/2015/2., Fővárosi Ítélőtábla Beüf.11123/2015/5., Kúria Bfv.201/2016. (BH 2016.10.275), Fővárosi Törvényszék B.1009/2016/36., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.188/2017/13.*, Kúria Bhar.200/2018/8., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bpk.60902/2018/3., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.31576/2019/54., Fővárosi Törvényszék Bf.10830/2021/21., Kúria Bfv.1216/2022/10.

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.188/2017/13. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2017. november 3. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt a XV. r. vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Fővárosi Törvényszék 24.B.1009/2016/36. számú ítéletét megváltoztatja.

A XV. r. vádlott bűnösségét 4 rb. személyi szabadság megsértése bűntettében [Btk. 194. § (1) bekezdés (2) bekezdés h) pont] is megállapítja.

A XV. r. vádlottnak az egészséget veszélyeztető bűncselekményét kábítószer birtoklása bűntettének minősíti [Btk. 178. § (1) bekezdés 4. fordulat].

A XV. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

A Fővárosi Törvényszék 15.B.1210/2011/173. számú, illetve a Fővárosi Ítélőtábla 6. Bf.64/2014/87. számú ítéletével kiszabott 6 (hat) év szabadságvesztésből letöltött idő beszámítására vonatkozó rendelkezést mellőzi.

A vagyonelkobzást 730.000 (hétszázharmincezer) forint erejéig rendeli el.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A szabadságvesztés tartamába a vádlott által a megismételt eljárásban született elsőfokú ítélet kihirdetésétől a másodfokú bíróság határozatának a kihirdetéséig előzetes letartóztatásban töltött időt beszámítani rendeli.

A megismételt másodfokú eljárásban felmerült 13.580 (tizenháromezer-ötszáznyolcvan) forint az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek van helye.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Törvényszék a 2013. október 14. napján kihirdetett 15.B.1210/2011/173. számú ítéletével - a 2012. évi C. törvény (Btk.) rendelkezéseit alkalmazva - a XV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 7 rb. bűnszövetségben elkövetett zsarolás bűntettben [Btk. 367. § (1) bekezdés (2) bekezdés a) és c) pont] csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés (2) bekezdés ba) és bc) pont és (3) bekezdés b) pont], bűnszövetségben elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés (2) bekezdés ba) és bc) pont és (4) bekezdés b) pont], 4 rb. személyi szabadság megsértésének bűntettében [Btk. 194. § (1) bekezdés (2) bekezdés h) pont], közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont] és kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 178. § (1) bekezdés (5) bekezdés a) pont].

Ezért a XV. r. vádlottat halmazati büntetésül 3 év 6 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés tartamába az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendelte. Kimondta, hogy a XV. r. vádlott legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett továbbá a járulékos kérdésekről is.

A XV. r. vádlottat az ellenben a 7 rb. magánlaksértés bűntette [Btk. 221. § (1) bekezdés és (4) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2015. február 13. napján kihirdetett 6.Bf.64/2014/87. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a XV. r. vádlottal szemben a 7 rb. magánlaksértés bűntette miatt [Btk. 221. § (1) bekezdés és (4) bekezdés] indult büntetőeljárást megszüntette, a tényállás 10., 19., 23. pontjaiban írt cselekményeket 4 rb. rablás bűntettének [Btk. 365. § (1) bekezdés b) pont (3) bekezdés c) és d) pont] míg a tényállás 12. pontjában írt cselekményeket 2 rb. zsarolás bűntettének [Btk. 367. § (1) bekezdés (2) bekezdés a) és d) pont] minősítette. A XV. r. vádlottal szemben kiszabott büntetést 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra súlyosította. A XV. r. vádlottat vagyonelkobzás címén 130.000 Ft megfizetésére kötelezte. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. június 22. napján meghozott 15.Beü.791/2015/2. számú - a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 1.Büf.11.123/2015/5. számú ítélete folytán - 2015. október 20. napján jogerős ítéletével a XV. r. vádlott vonatkozásában A Fővárosi Törvényszék 15.B.1210/2011/173. számú ítéletével kiszabott 6 év fegyházbüntetést és a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 5.B.XXI.1687/2009/99. számú ítéletével kiszabott 1 év fogházbüntetést a összbüntetésbe foglalta, az összbüntetés tartamát 6 év 4 hónap fegyházbüntetésben állapította meg.

A XV. r. terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kúria a 2016. május 24. napján kihirdetett Bfv.I.201/2016/10. számú végzésével a Fővárosi Törvényszék 15.B.1210/2011/173. számú és a Fővárosi Ítélőtábla 6.Bf.64/2014/87. számú ítéletét a XV. r. terheltre vonatkozó részében a Be. 428. § (2) bekezdés alkalmazásával hatályon kívül helyezte és a Fővárosi Törvényszéket új eljárás lefolytatására utasította; hatályon kívül helyezte továbbá a Fővárosi Törvényszék 15.Beü.791/2015/2. számú, illetve a Fővárosi Ítélőtábla 1.Beüf.11.123/2015/5. számú összbüntetési ítéletét is.

A Kúria megállapította, hogy mind az első fokon, mind a másodfokon eljárt bíróság, a XV. r. vádlott tekintetében megsértette a Be. XXV. Fejezetésben foglalt eljárási szabályokat, ezzel a Be. 373. § (1) bekezdés II. d) pont szerinti hatályon kívül helyezési okot valósított meg. A Kúria néhány további - az előbbi körbe nem vonható - eljárási szabálysértést is rögzített. A megismételt eljárásban eljáró bíróság részére az eljárási szabályok maradéktalan megtartására, majd az ügyben hozott határozat jogerőre emelkedése után - a feltértelek fennállása esetén - az összbüntetési eljárás lefolytatására adott iránymutatást.

A Fővárosi Törvényszék 2017. április 13-án kihirdetett, 24.B.1009/2016/36. számú ítéletével a XV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 4 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében [Btk. 365. § (1) bekezdés b) pont (3) bekezdés c) és d) pont], 6 rb. társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében [Btk. 367. § (1) bekezdés (2) bekezdés a) és d) pont] közokirat hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont] és kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 178. §. (1) bekezdés és (5) bekezdés a) pont]. Ezért őt halmazati büntetésül 5 év 6 hónapi szabadságvesztésre és 6 évi közügyektől eltiltásra ítélte.