ÍH 2005.31 KÖZKERESETI TÁRSASÁG TAGJAINAK EGY FŐRE CSÖKKENÉSE - ÚJABB TAG BEJELENTÉSÉRE NYITVA ÁLLÓ IDŐ KEZDETE - KKT. IPSO IURE MEGSZŰNÉSE - KÉTTAGÚ KKT. EGYIK TAGJA HALÁLÁNAK JOGKÖVETKEZMÉNYE - FELFÜGGESZTÉSE CÉGELJÁRÁSNAK

Ha a kéttagú közkereseti társaság egyik tagja meghal, a megmaradt tagnak háromhónapos jogvesztő határideje van újabb tag bejelentésére. Ez a tag lehet az elhunyt tag örököse is, az örökös és a megmaradt tag megállapodása esetén, a háromhónapos határidőt azonban nem a hagyatékátadó végzés jogerőre emelkedésétől, hanem a tagsági jogviszonynak a tag halálával bekövetkezett megszűnésétől kell számítani [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 3. § (2) bek., 92. § f) pontja, 96. §, 98. § (1) bek.; 1989. évi XXXII. tv. 40. §, 42. § (1) bek., 43. § (4) bek.; Pp. 152. §].

A E. Kkt.-t 1999. január 6-án jegyezték be a cégjegyzékbe, melyet V. F. és V. F.-né alapított.

2003. december 19-én a társaság változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő, melyben kérte V. F.-né törlését a cégjegyzékből, miután 2003. április 22-én elhunyt, és új tagként V. L. bejegyzését. Kérelméhez egységes szerkezetbe foglalt társasági szerződést, a társaság taggyűléséről készült jegyzőkönyvet, valamint hagyatékátadó végzést csatolt.

2003. december 22-én kelt 14. sorszámú végzésében az elsőfokú bíróság felhívta a társaságot, hogy csatolja az elhunyt halotti anyakönyvi kivonatának másolatát, továbbá tájékoztatta a kérelmezőt, hogy a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 98. § (1) bekezdése értelmében a bíróság a társaság megszűnését köteles megállapítani, és végelszámoló kijelöléséről intézkedni.

A társaság az elhunyt tag halotti anyakönyvi kivonatának másolatát csatolta.

2004. január 21-én kelt 16. sorszámú végzésében az elsőfokú bíróság V. F.-né üzletvezető tagot törölte a cégjegyzékből, ezt meghaladóan a változásbejegyzési kérelmet elutasította. Megállapította a bíróság, hogy 2003. július 22. napjával a társaság megszűnt, így elrendelte a cég végelszámolását, végelszámolóként V. F.-t jelölte ki. Indokolásában rámutatott a bíróság, hogy a Gt. 98. §-a értelmében a társaság elmulasztotta az új tag bejelentésére nyitva álló 3 hónapos jogvesztő határidőt.

A társaság jogi képviselője fellebbezést jelentett be a 16. sorszámú végzés ellen, melyben kérte, hogy a másodfokú bíróság kötelezze a cégbíróságot a változásbejegyzési kérelem teljes terjedelmében történő bejegyzésére. Fellebbezésében előadta, hogy a hagyatéki eljárásról szóló törvény 58. § (1) bekezdése értelmében a hagyatékot a hagyatéki tárgyalás befejezése után, a közjegyző teljes hatállyal adja át az örökösöknek, továbbá, hogy a Gt. 96. §-a értelmében az elhunyt tag örököse a társaságba tagként beléphet. Álláspontja szerint a társaságba való belépésről csak a jogerős hagyatékátadó végzés birtokában lehet határozni, így az új tag belépésére nyitva álló 3 hónapos határidőt a hagyatékátadó végzés keltétől kell számítani. Hivatkozott továbbá arra, hogy a Gt. 98. §-a alkotmányellenes, így fellebbezése elutasítása esetén alkotmányjogi panasszal kíván élni az Alkotmánybíróságnál.

A Fővárosi Ítélőtáblához 2004. március 17-én érkezett beadványában a társaság jogi képviselője az eljárás felfüggesztése iránti kérelmet terjesztett elő, melyben bejelentette, hogy az Alkotmánybírósághoz a Gt. 98. § alkotmányellenességének megállapítása végett indítványt terjesztett elő.

A fellebbezés nem megalapozott.