3212/2012. (VII. 26.) AB végzés

alkotmányjogi panasz visszautasításáról

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő

végzést:

Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Kfv.IV.37.016/2006/6. sorszámú ítéletével összefüggésben benyújtott, a villamos energiáról szóló 2001. évi CX. törvény preambuluma, 2. §-a, 10. § a) és n) pontjai, 50. §-a, 52. §-a valamint a villamos energiáról szóló 2001. évi CX. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 180/2002. (VIII. 23.) Korm. rendelet 1. § 7. pontja, 37. §-a, 39. § (1) bekezdése és 90. § (4) bekezdése alkotmány-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.

Indokolás

[1] 1. Az indítványozó 2006. december 20-án alkotmányjogi panaszt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz a jelen határozat rendelkező részében megjelölt jogszabályhelyek alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése tárgyában. Az indítványozó másodlagosan kérte - amennyiben az Alkotmánybíróság a támadott jogszabályhelyeket nem találja alkotmányellenesnek - a jogszabályhelyek Alkotmánnyal összhangban álló értelmezésének megadását is.

[2] 2. Az indítványozó indítványában a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) rendelkezéseinek sérelmére hivatkozott. [3] Az Alkotmány azonban 2011. december 31-én hatályát vesztette, és helyébe 2012. január 1-jei hatállyal a Magyarország Alaptörvénye (a továbbiakban: Alaptörvény) lépett. Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 73. § (1) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság előtt 2011. december 31-én folyamatban lévő, alkotmányjogi panasz alapján indult ügyekben az Alkotmányíróság eljárását a 2012. január 1-jén hatályba lépett Abtv. rendelkezései szerint le kell folytatni, ha az ügy az Alaptörvény rendelkezéseivel összefüggésben vizsgálható, és az indítványozó indítványozói jogosultsága az Abtv. rendelkezési alapján fennáll.

[4] A fentieknek megfelelően az Alkotmánybíróság 2012. január 1 7-én kelt, IV/54-1/2012. AB végzésében az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 73. § (1) bekezdése alapján felhívta az indítványozót és a jogi képviselőt is az indítvány kiegészítésére, amely a kötelező jogi képviselettel kapcsolatos nyilatkozatra, valamint az alkotmányjogi panasz Alaptörvénynek való megfeleltetésére irányult. Mind az indítványozó, mind a jogi képviselő a végzést 2012. január 20-án átvette, azonban a megadott határidőig, azaz 2012. március 31-ig a végzésben foglalt kiegészítési kötelezettségüknek nem tettek eleget.

[5] 3. Az Abtv. 64. § c) pontja értelmében az Alkotmánybíróság visszautasítja az indítványt, ha megállapítja a hiánypótlás elmaradását, amely az ügy elbírálását ellehetetleníti. Tekintettel arra, hogy sem az indítványozó, sem jogi képviselője a felhívásban foglaltakat nem teljesítette, és a hiánypótlás elmaradása az indítvány érdemi elbírálását ellehetetlenítette, az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt visszautasította.

Budapest, 2012. július 9.

Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,

kijelölt tanácsvezető alkotmánybíró

Dr. Bihari Mihály s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Lévay Miklós s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Dienes-Oehm Egon s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Szalay Péter s. k.,

előadó alkotmánybíró

Alkotmánybírósági ügyszám: IV/54/2012.