Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1992.6.370 A rablás bűntettének kísérlete nem minősül fegyveresen elkövetettként, ha a terhelt az elkövetéskor olyan riasztó-forgópisztolyt használ, amely az igazgatási jogszabályok értelmében nem tekinthető lőfegyvernek vagy robbanóanyagnak [Btk. 137. § 3. pont, 321. § (1) bek. (3) bek. a) pont, 2/1975. (IV. 16.) BM r. 2. § a) pont].

A városi bíróság, illetőleg a megyei bíróság jogerős ítéletével a terheltet fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérlete és ittas járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 5 évi fegyházbüntetésre, a közügyektől 4 évi eltiltásra, valamint a közúti járművezetéstől 1 évi eltiltásra ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A büntetlen előéletű, szakmunkás foglalkozású terhelt a vádbeli napon este a szülei személygépkocsiját - enyhe fokú alkoholos befolyásoltság hatása alatt állva - vezette, mert elhatározta, hogy az ottani benzinkút bevételét megszerzi. Ebből a célból magával vitte a riasztó forgópisztolyát is. Sálját az arca elé tekerve ment a benzinkúthoz, amelynek két kezelője éppen az irodahelyiségben tartózkodott. A terhelt kopogtatott, majd a riasztópisztollyal a kezében felszólította a két fős személyzetet, hogy az aznapi bevételt - amely mintegy 120 000 forint volt - adják át a részére. Az egyik kútkezelő azonban a mellényét a terhelt fejére dobta, és így sikerült a kezéből kicsavarni a pisztolyt. A megriadt terhelt ekkor menekülni kezdett, de elfogták, és átadták a rendőrjárőrnek.

Az első- és másodfokú bíróság határozata ellen a rablási cselekmény téves jogi minősítése és büntetés eltúlzottan szigorú volta miatt a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.

A Btk. 137. §-ának 3. pontja értelmében fegyveresen az követi el a bűncselekményt, aki lőfegyvert vagy robbanóanyagot tart magánál. Az ügyben rendelkezésre álló - és a ténymegállapítás alapjául elfogadott - igazságügyi fegyverszakértői véleményből kitűnően a terhelt által az elkövetéshez használt riasztó forgópisztoly nem lőfegyver, és nem is lőfegyveralkatrész. Ugyanígy nem tekinthető robbanóanyagnak a riasztó lőszer sem.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!