A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35309/2009/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1992. évi LXXIV. törvény (Áfa tv.) 7. §, 33. §] Bírók: Darák Péter, Hajnal Péter, Madarász Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék K.21264/2008/4., *Kúria Kfv.35309/2009/5.* (BH 2010.3.78)

***********

Kfv.I.35.309/2009/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Gyenis Dezső ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a dr. Tarnai István jogtanácsos által képviselt Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Baranya Megyei Bíróságon 6.K.21.264/2008. számon indított és ugyanezen bíróság 2009. február 17-én kelt 6.K.21.264/2008/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 6. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Baranya Megyei Bíróság 6.K.21.264/2008/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 267.600 (kettőszázhatvanhétezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az első fokú adóhatóság a felperesnél 2006. október-december hónapokra és 2007. I-II. negyedévre vonatkozóan általános forgalmi adónemben végzett ellenőrzést. Ennek eredményeként határozatával a felperes terhére 2.074.000 Ft adóhiányt, 207.000 Ft adóbírságot és 219.000 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. Jogosulatlan visszaigénylés következtében a levonható adót 4.460.000 Ft-tal csökkentette. A határozat indokolása szerint a felperes mezőgazdasági gépeket vásárolt, melyeket tagjainak adott üzemeltetésbe, ez az ingyenes termékátadás, illetve szolgáltatásnyújtás azonban nem tekinthető gazdasági tevékenységnek, az nem bevétel elérésére irányul. Ezért az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (továbbiakban Áfa tv.) 33. § (1) bekezdés b) pontja alapján az előzetesen felszámított adó nem vonható le.

Az alperes 2898982349/2008. számú határozatával az első fokú határozatot helybenhagyta azzal, hogy a felperes tevékenységére nem vonatkoznak az Áfa tv. 7. § (3) bekezdése, 9. § (1) bekezdés, 13. § (1) bekezdés 35. pontjában foglalt kivételek. A felperes által hivatkozott működési költség-hozzájárulása nem a gépek használatba adásának ellenértéke.

A felperes keresetében az alperes határozatának megváltoztatását kérte azzal, hogy a gépvásárlásokhoz kötődő áfa levonása jogos volt. A felperesi szövetkezet sajátos gazdasági egység, téves az Áfa tv. 5. § (1) bekezdésére hivatkozás, mert maga a termelő tevékenység a tagjainál folyik. A tagok működési költség-hozzájárulást fizetnek, így ingyenességről nincs szó.

Az első fokú bíróság jogerős ítéletével a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában hivatkozott az Áfa tv. 5. § (1) bekezdésére, amely a gazdasági tevékenység fogalmát határozza meg, a 33. § (1) bekezdés b) pontjára, amely meghatározza, hogy mely előzetesen felszámított adó nem vonható le.