BH 2022.12.318 A másodfokú bíróság eljárása nem szorítkozhat csupán az indokolás formális meglétének ellenőrzésére, annak - a felülmérlegelés tilalmát nem sértve - a tartalmi ellenőrzésére is köteles. Az e körben feltárt logikátlanság és iratellenesség az indokolás formális megléte mellett is vezethet annak tartalmi hiányának megállapításához [Be. 609. § (1) bek., (2) bek. d) pont, 627. § (1) bek. a), b), c) pont].

[1] A törvényszék a 2020. március 3. napján kihirdetett ítéletével

- az I. r. vádlottat 3 rendbeli bűnszervezetben, egy esetben társtettesként, két esetben bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. tv. (a továbbiakban: korábbi Btk.) 310. § (1) bek., (4) bek.], 6 rendbeli bűnszervezetben, felbujtóként elkövetett pénzmosás bűntette [korábbi Btk. 303. § (1) bek. c) pont, (4) bek. a) és b) pont] és társtettesként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (korábbi Btk. 276. §) miatt halmazati büntetésül 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint 5 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségének gyakorlásától. Megállapította, hogy az I. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, döntött az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról. Emellett az I. r. vádlottal szemben a kerületi bíróság végzésével zár alá vett, az U. Banknál vezetett EUR számlán, illetve a C. Bank Zrt.-nél vezetett forintszámlákon zárolt összeg erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

- A II. r. vádlottat 3 rendbeli bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (4) bek.], társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [korábbi Btk. 274. § (1) bek. c) pont], valamint 5 rendbeli bűnszervezetben, felbujtóként elkövetett pénzmosás bűntette [korábbi Btk. 303. § (1) bek. c) pont, (4) bek. a) és b) pont] miatt halmazati büntetésül 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte megállapítva, hogy a II. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, továbbá 5 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségének gyakorlásától. A II. r. vádlottal szemben a kerületi bíróság végzésével zár alá vett, az M. Bank Zrt.-nél vezetett bankszámláin zárolt, valamint a letéti számlákon kezelt 9 106 000 forint, 10 000 USD és 40 680 EUR erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban és a házi őrizetben töltött idő beszámításáról. A II. r. vádlottat az ellene további 10 rendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [korábbi Btk. 274. § (1) bek. c) pont] és 3 rendbeli felbujtóként elkövetett vesztegetés bűntette [korábbi Btk. 254. § (1) bek., (2) bek.] miatt emelt vád alól felmentette.

- A III. r. vádlottat bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (4) bek.] és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (korábbi Btk. 276. §) miatt halmazati büntetésül 5 év fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá 5 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségének gyakorlásától megállapítva, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Vele szemben vagyonelkobzást rendelt el a nyomozás során lefoglalt 2 000 000 forint, 5040 EUR és 5800 USD összegekre. Döntött az előzetes fogvatartásban és a házi őrizetben töltött idő beszámításáról. A III. r. vádlottat az ellene további 1 rendbeli bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (4) bek.] miatt emelt vád alól felmentette.

- A IV. r. vádlottat bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (4) bek.] és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (korábbi Btk. 276. §) miatt halmazati büntetésül 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte megállapítva, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható, valamint 5 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségének gyakorlásától. A kerületi bíróság végzésével zár alá vett, az E. Zrt.-nél vezetett bankszámláján kezelt összeg erejéig vele szemben vagyonelkobzást rendelt el. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról.

- Az V. r. vádlottat bűnszervezetben, társtettesként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (4) bek.] és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (korábbi Btk. 276. §) miatt halmazati büntetésül 5 év fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá 5 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségének gyakorlásától, valamint vele szemben a nyomozás során lefoglalt 3 390 200 forintra vagyonelkobzást rendelt el. Megállapította, hogy az V. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, valamint rendelkezett az előzetes fogvatartásban, illetőleg a házi őrizetben töltött idő beszámításáról.

- A VI. r. vádlottat 3 rendbeli bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (4) bek.] és bűnszervezetben elkövetett pénzmosás bűntette [korábbi Btk. 303. § (3) bek. b) pont, (4) bek. a) és b) pont] miatt halmazati büntetésül 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte megállapítva, hogy a VI. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról.

- A VII. r. vádlottat 2 rendbeli bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (3) bek.] miatt halmazati büntetésül 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségének gyakorlásától. Megállapította továbbá, hogy a VII. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az őrizetben töltött idő beszámításáról. A VII. r. vádlottat az ellene további 1 rendbeli bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (4) bek.] miatt emelt vád alól felmentette.

- A VIII. r. vádlottat 2 rendbeli bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., egy esetben (4) bek., egy esetben (3) bek.] miatt halmazati büntetésül 4 év fegyházbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá 4 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségének gyakorlásától, emellett vele szemben a lefoglalt 1 463 000 forintra vagyonelkobzást rendelt el. Megállapította, hogy a VIII. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, és rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról.

- A IX. r. vádlottat az ellene 2 rendbeli bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bek., (4) bek.], bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette [korábbi Btk. 318. § (1) bek., (2) bek. c) pont, (6) bek. b) pont] és bűnszervezetben, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette [korábbi Btk. 318. § (1) bek., (2) bek. c) pontja, (7) bek. b) pontja] miatt emelt vád alól felmentette. Rendelkezett a IX. r. vádlott lakóhelyén lefoglalt 1 500 000 forint zár alá vételének feloldásáról.