248/2012. (VIII. 21.) OBHE határozat

a Fővárosi Törvényszéken indult B.1123/2012. számú büntető ügy elbírálására a Szolnoki Törvényszék kijelöléséről[1]

A Fővárosi Törvényszéken

Tátrai Miklós budapesti lakos I. rendű, dr. Császy Zsolt budapesti lakos II. rendű, Markó Andrea vértesszőlősi lakos III. rendű, Fehérvári Zsolt kiskunhalasi lakos IV. rendű, és dr. Varga Bálint szombathelyi lakos V. rendű vádlottak ellen indult B.1123/2012. számú büntető ügyben

a Fővárosi Törvényszék elnökének 2012.El.X.A.12/20. szám alatt előterjesztett indítványára - a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 76. § (1) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján - meghoztam a következő

határozatot.

Az eljárás lefolytatására az ügy ésszerű időn belül való elbírálásának biztosítása érdekében, a Bszi. 62. § (1) bekezdése, valamint az Országos Bírói Tanács által 2012. augusztus 17. napján hozott 36/2012. (VIII. 17.) OBT számú határozatával elfogadott 3/2012. (II. 20.) OBH elnöki ajánlás alapján a Szolnoki Törvényszéket jelölöm ki.

Az eljáró bíróság kijelölésével érintett peres fél a kijelölésről szóló határozatnak a bíróságok honlapján (központi honlap http://birosag.hu) való közzétételétől számított 8 napon belül az eljáró bíróságot kijelölő határozat ellen fellebbezéssel élhet. A fellebbezést - a Kúriához címezve - az OBH elnökénél írásban kell benyújtani eggyel több példányban, mint ahány fél a perben érdekelt.

Indokolás:

A Fővárosi Törvényszék elnöke 2012. július 26. napján érkezett előterjesztésében a Bszi. 62. § (2) bekezdésére figyelemmel indítványozta a Fővárosi Törvényszék előtt indult B.1123/2012. sz. büntető ügy elbírálására más, azonos hatáskörrel rendelkező bíróság kijelölését.

Indítványában tájékoztatást adott a kijelölés tárgyát érintő ügy jellemző adatairól, valamint a Bszi. 62. § (3) bekezdésében, továbbá az eljáró bíróság kijelöléséről az ügyek ésszerű időn belül való elbírálásának biztosítása érdekében hozott 3/2012. (II. 20.) OBH elnöki ajánlás 5.1.-5.2. pontjaiban felsorolt valamennyi adatról, körülményről. Részletesen indokolta, hogy a kiemelt jelentőségű ügy ésszerű időn belüli elbírálása a Büntető Kollégiumban ítélkező, elsőfokú ügyeket tárgyaló bírák országos átlagot lényegesen meghaladó leterheltsége, a kiemelt és a hosszú pertartamú ügyek nagy száma, valamint az egyéb körülmények miatt nem biztosítható.

Kiemelte, hogy nincs lehetőség munkaerő átcsoportosítására a büntető ügyszak más területéről sem.

A 2012. évi CXI. törvény többek között módosította a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvénynek az ügy elbírálásra illetékes bíróság helyett kivételesen más, azonos hatáskörű bíróság kijelölésével kapcsolatos rendelkezéseit. A Bszi. 62. § (1) bekezdése előírja, hogy az OBH elnöke az OBT által meghatározott elvek figyelem-bevételével jár el, a Bszi. 63. § (2) bekezdése szerint "Az OBH elnöke döntésében ismerteti az OBT által meghatározott elvek alkalmazását".

A Bszi. fenti módosításának hatályba lépését követően érkezett az indítvány. Az OBT a 3/2012. (II. 20.) OBH elnöki ajánlást a 2012. április 17. napján tartott ülésén egyhangúan elfogadta.

Az OBT az eljáró bíróság kijelölésére vonatkozó elvekről a 2012. augusztus 17-én elfogadott 36/2012. (VIII. 17.) OBT számú határozatában döntött.

A megküldött és az Országos Bírósági Hivatal rendelkezésére álló statisztikai adatokra figyelemmel elkészített elemzés alapján értékeltem a Fővárosi Törvényszék büntető ügyforgalmi helyzetét, a Büntető Kollégiumban első és másodfokon ítélkező bírák munkaterhét, a kiemelt és soron kívüli ügyek számát. Az összes körülmény mérlegelését követően megállapítottam, hogy a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumában az elsőfokon tárgyaló egy bíróra jutó folyamatban lévő ügyek száma miatt a bírák leterheltsége olyan mértékű, amely lényegesen meghaladja az országos átlagot. Ezért az érintett ügy ésszerű határidőn belül történő befejezése - a rövid törvényi határidők betartása mellett - csak más bíróság kijelölésével biztosítható.

Ezt követően a Hivatal által - hasonló szempontok szerint - elkészített, az ügy elbírálására hatáskörrel rendelkező bíróságok büntető munkaterhére vonatkozó összesített adatsor értékelésével határoztam meg, hogy mely bíróságok jelölhetők ki. A Bszi 63. § (1) bekezdésére figyelemmel kikértem a legfőbb ügyész és a kijelöléssel érintett bíróságok véleményét.

Fenti adatok értékelésén alapuló döntésem maradéktalanul megfelel a 36/2012. (VIII. 17.) OBT számú határozatban rögzített elveknek, mert az ügy elbírálása a Fővárosi Törvényszék rendkívüli és aránytalan munkaterhe miatt ésszerű időn belül másként nem biztosítható, és a kijelölés nem jár a Szolnoki Törvényszék aránytalan megterhelésével.

A jogorvoslattal kapcsolatos tájékoztatás a 2012. évi CXI. törvény 3. §-ával módosított Bszi. 63. § (3) bekezdésén alapszik.

Dr. Handó Tünde s. k.,

az Országos Bírósági Hivatal elnöke