A Kúria Gfv.30347/2013/4. számú precedensképes határozata szerződési kikötés tisztességtelenségének megállapítása tárgyában. Bírók: Csőke Andrea, Osztovits András, Vezekényi Ursula
A határozat elvi tartalma:
A bank üzletszabályzatának választottbírósági kikötést tartalmazó rendelkezése a szokásostól eltérő rendelkezés, ezért mint általános szerződési feltétel csak akkor válik a szerződés részévé, ha azt a másik fél megismerte és kifejezetten elfogadta. 1959. IV. Tv. 205/B. § (2)
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék G.41344/2012/6., Fővárosi Ítélőtábla Pf.22334/2012/4., *Kúria Gfv.30347/2013/4.* (BH+ 2014.5.216)
***********
A KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság
A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a dr. Léhmann György ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. felpereseknek, dr. Kapa Mátyás ügyvéd által képviselt alperes ellen szerződési feltételek tisztességtelenségének megállapítása iránt a Fővárosi Törvényszéken 19.G.41.344/2012. számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.22.334/2012/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson - meghozta a következő
í t é l e t e t:
A Kúria a jogerős ítéletnek a választottbírósági kikötéssel kapcsolatos rendelkezését hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét e körben - a perköltségre vonatkozó rendelkezéseket nem érintve - akként változtatja meg, hogy megállapítja: az alperesnek a bankszámlák vezetéséről, a betétgyűjtésről és a kapcsolódó szolgáltatásokról szóló 2006. április 24. napjától hatályos üzletszabályzata 29.4. pontja nem vált a felek között 2007. február 16. napján létrejött hitel- zálogszerződés részévé.
Ez meghaladóan a felperesek felülvizsgálati kérelmét hivatalból elutasítja.
Megállapítja, hogy a felek a másodfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik. Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a államnak felhívásra 35.000 (harmincötezer) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket. Megállapítja, hogy 3.500 (háromezer-ötszáz) Ft mérsékelt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli. Ezt meghaladóan a felek a felülvizsgálati eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.
Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!