A Kaposvári Törvényszék P.21834/2011/9. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZGYŰLÉSI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1989. évi II. törvény (Et.) 10. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Péntek Zsolt

Kaposvári Törvényszék

23.P.21.834/2011/9. szám

A Kaposvári Törvényszék dr. Keller András ügyvéd (...) által képviselt I.rendű felperes neve és címe I.r. és II.rendű felperes neve és címe II.r. felpereseknek - dr. Magyar Balázs ügyvéd (...) által képviselt alperes neve és címe Balatonszabadi "Sióvölgye" Vadászegyesület Balatonszabadi, Rákóczi u. 5. alperessel szemben közgyűlési határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperes részére 127.000,- (Egyszázhuszonhétezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye, melyet a Kaposvári Törvényszéknél lehet a Pécsi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték, a másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Indokolás:

Az alperest a ... Megyei Bíróság 2006. július 20. napján vette nyilvántartásba a ... számú végzésével. A 2007. július 5. napján megtartott közgyűlésen határozat született az alperes feloszlásáról. Miután a M.I. tag által a ... Megyei Bíróság előtt kezdeményezett per a határozat bírósági felülvizsgálata iránt a perindítási határidő elmulasztása miatt nem vezetett eredményre, az egyesület feloszlatásával egyet nem értő tagok a ... Megyei Főügyészségen is kezdeményezték az alperes 2007. július 5-i közgyűlési határozatának megsemmisítésére irányuló per megindítását. A .... Megyei Főügyészség keresete alapján a ... Megyei Bíróság 21.P.21.993/2008/4. számú 2009. február 23. napján jogerőre emelkedett ítéletével az alperesi egyesület feloszlatását kimondó határozatot megsemmisítette.

Ezt követően az alperes korábbi elnöke, S.T. és titkára, J.Z. a bíróságra 2010. május 11. napján érkezett bejelentésében lemondott az egyesületben vállalt tisztségéről és egyben a tagságáról is. A ... Megyei Főügyészség erre is figyelemmel a 2010. június 18. napján kelt levelében, illetve ezt megelőzően a Cs.G. elnökségi taghoz címzett megkeresésében az alperes törvényes működésének biztosítása érdekében közgyűlés összehívását és új képviselő választását szorgalmazta.

Ezt követően 2010. július 15. napjára hívták össze az alperes tisztújító és alapszabályt módosító közgyűlését. A közgyűlésen az egyesület elnökének V.J.-t választották meg, akit a ... Megyei Bíróság .... számú 2010. szeptember 22. napján jogerős végzésével az egyesület új képviselőjeként nyilvántartásba vett.

Az alperes 2010. július 15. napján megtartott közgyűlésén meghozott határozatokat a ... Megyei Bíróság ... számú ítéletével - melyet a ... Ítélőtábla ... számú ítéletével helybenhagyott - megsemmisítette azzal az indokkal, hogy a közgyűlésre a vadászegyesület tagjainak egy része nem kapott meghívót. Az ítélet 2011. október 24. napján emelkedett jogerőre.