A Kúria Pfv.20433/2013/5. számú precedensképes határozata közgyűlési határozat megsemmisítése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 1989. évi II. törvény (Et.) 10. §, 16. §] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Ha az egyesület alapszabálya az intéző bizottság kizárólagos hatáskörébe utalja a közgyűlés összehívását az elnök által történt összehívás jogsértő, ezért az ott született határozatokat meg kell semmisíteni. 1989. II. Tv. 2. § (1), 1989. II. Tv. 6. § 1989. II. Tv. 10. § (1), 1989. II. Tv. 14. § (1), 1989. II. Tv. 16. § (2), 1952. III. Tv. 206. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.21834/2011/9., Pécsi Ítélőtábla Pf.20385/2012/6., *Kúria Pfv.20433/2013/5.*

***********

Pfv.IV.20.433/2013/5.szám

A Kúria a dr. Keller András ügyvéd által képviselt I. rendű és II. rendű felpereseknek a Bősze-Magyar Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Magyar Balázs ügyvéd) által képviselt alperes ellen közgyűlési határozat megsemmisítése iránt a Kaposvári Törvényszéken 23.P.21.834/2011. számon megindított és a Pécsi Ítélőtábla Pf.III.20.385/2012/6. számú ítéletével befejezett perében az alperes által 16. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint 2010. július 15-én az alperes tisztújító közgyűlést tartott, amelyen az egyesület elnökének .. választották meg. A Somogy Megyei Bíróság a 2010. szeptember 1-jén kelt és 2010. szeptember 22-én jogerős Pk.60.113/2006/22/I. számú végzésével az egyesület képviselőjeként .. nyilvántartásba vette. Az alperes 2010. július 15-én tartott közgyűlésén meghozott határozatokat a Somogy Megyei Bíróság a 2011. április 29-én kelt 15.P.20.004/2011/14. sorszámú ítéletével megsemmisítette. Ezen döntést a Pécsi Ítélőtábla 2011. október 24-én kelt és jogerős Pf.III.20.408/2011/5. számú ítéletével helybenhagyta.

A jogerős ítélet meghozatalát megelőzően a tagok egyharmadának kérésére .. elnökként 2011. július 15. napjára összehívta az alperes közgyűlését, amely új tisztségviselők megválasztásáról és az alapszabály módosításáról döntött.

A felperesek keresetükben a vadásztársaság tagjaiként a 2011. július 15-ei közgyűlésen meghozott határozatok megsemmisítését kérték azzal, hogy a közgyűlés összehívása nem az alapszabály rendelkezéseinek megfelelően történt, ugyanis az alapszabály értelmében a közgyűlést kizárólag az intézőbizottság hívhatja össze, az elnöknek ilyen jogosítványa nincs.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, arra való hivatkozással, hogy 2011. július 15. napját megelőzően a korábban megválasztott tisztségviselők lemondása miatt az alperesnél intézőbizottság nem működött, így a közgyűlés összehívására .. elnök volt jogosult. Az alperes részéről az alapszabályt úgy értelmezték, hogy az elnök eljárhat az intézőbizottság hatáskörébe tartozó ügyekben is.