A Székesfehérvári Törvényszék G.40142/2011/14. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 246. §, 296. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 9. §, 45. §, 317. §, 81/2004. (V. 4.) FVM rendelet 1. §] Bíró: Gerber Tamás

Székesfehérvári Törvényszék

14.G.40.142/2011/14. szám

A Székesfehérvári Törvényszék a Dr. Helmeczy László ügyvéd (1054 Budapest, Szemere u. 19. II/3.) által képviselt felperes neve. (felperes cime.) felperesnek - a Bódis Ügyvédi Iroda (2660 Balassagyarmat, Deák F. u. 9.) által képviselt alperes neve. (alperes címe) alperes ellen 69.716.796.- Ft és járuléka megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A felperes kereseti kérelmét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 12.764.309.- (azaz Tizenkétmillió-hétszázhatvannégyezer-háromszázkilenc) forintot;

ezen összeg után 2011. szeptember 11. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt mértékű késedelmi kamatát;

500.000.- (azaz Ötszázezer) forint + ÁFA összegű ügyvédi munkadíjat perköltség címén;

az államnak külön felhívásra 597.160.- (azaz Ötszázkilencvenezer-százhatvan) forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Székesfehérvári Törvényszéknél írásban, három példányban benyújtható fellebbezéssel lehet élni.

I N D O K O L Á S:

A felperes a kereseti kérelmében kérte kötelezni az alperest 69.716.796.- Ft tőke, ezen tőkeösszegből 29.541.216.- Ft után 2011. április 15. napjától, 37.479.966.- Ft után 2011. május 16. napjától, 2.695.614.- Ft után 2011. április 24. napjától a kifizetésig járó törvényes késedelmi kamat, valamint a perköltsége megfizetésére.

A kereseti kérelem indokaként hivatkozott arra, hogy az alperes a felek között fennálló mezőgazdasági termékértékesítési szerződés keretében a felperes által a részére leszállított tej ellenértékét nem fizette meg, továbbá a korábbi kifizetéseket is késedelmesen teljesítette, amelyből eredően 2.695.614.- Ft késedelmi kamat iránti igénye van.

A kereseti kérelem jogalapjaként a Ptk. 417. § (1) bekezdését jelölte meg.

Az alperes az érdemi ellenkérelmében kérte a kereset elutasítását. A kereseti kérelemmel szemben beszámítási kifogást terjesztett elő, továbbá a felperessel szemben viszontkereseti kérelmet is előterjesztett.

Az alperes azt nem vitatta, hogy a leszállított tej ellenértékével a felperesnek tartozik, állította azonban azt, hogy a felperessel szemben 85.374.990.- Ft kötbérkövetelése áll fenn, amelyből a felperes kereseti kérelmében foglalt követelés összegszerűsége erejéig beszámítási kifogást, míg ezt meghaladó részében 12.764.309.- Ft és járulékai vonatkozásában viszontkereseti kérelmet terjesztett elő. A felperes 2.695.614.- Ft késedelmi kamat megfizetése iránti igényének pedig az elutasítását kérte, hivatkozva a 2010. április 21-i szerződés XI/17. pontjára. A felperessel szembeni kötbérigényét az alperes társasági szerződésének 8.2.1. és 8.2.7. pontjára alapította.

A felperes az alperes beszámítási kifogásának és viszontkereseti kérelmének az elutasítását kérte elsődlegesen, hivatkozott arra, hogy a társasági szerződés alperes által hivatkozott rendelkezései jogszabályba ütköznek, továbbá arra, hogy a társasági szerződés 8.2.7. pontjában meghatározott feltételek közül a felróhatóság a felperesi oldalon hiányzik. Hivatkozott arra, hogy a késedelmi kamat iránti igényéről nem mondott le, a mezőgazdasági termékértékesítési szerződés rendelkezése szerint a ki nem egyenlített számla ellenértékének minősül a késedelmi kamat, amelyet érvényesíthet. Másodlagosan a szerződésben kikötött kötbér mérséklését kérte, álláspontja szerint ugyanis az eltúlzott.

A felperes kereseti kérelme az alperes beszámítási kifogására tekintettel nem megalapozott, az alperes viszontkereseti kérelme alapos.

A lefolytatott bizonyítási eljárást követően a bíróság az alábbiakat állapította meg:

A felperes tagja az alperes .......................Kft-nek. Az alperes társasági szerződése szerint a társasági szerződésben megjelölt tagok termelői csoportot hoznak létre, egyénileg vagy csoportosan előállított tej átvételére, közös ipari feldolgozásra történő értékesítésre, a tej termelési folyamatának elősegítésére, a termeléshez szükséges eszközök és anyagok beszerzésére, valamint a tevékenységhez kapcsolódó piaci munka végzésére. Minősített, elismert és ellenőrzött minőségű tejnek a társaság tagjaitól történő beszerzése, értékesítése, korlátolt felelősségű társaság keretében történik nonprofit jellegű formában. A társasági szerződés ezen rendelkezése összhangban áll a 81/2004.(V.4.) FVM. rendelet 1. § a) pontjában foglalttal, amely szerint termelői csoport az e rendelet alapján működő, az FVM. által termelői csoportként elismert szövetkezet vagy korlátolt felelősségű társaság.

A felperes az alperesnek alapításkor még nem volt tagja, azonban később az alperesi gazdasági társaságba belépett, a társasági szerződés rendelkezéseit magára nézve kötelező érvényűnek fogadta el, illetőleg a társasági szerződés módosításai értelemszerűen kiterjednek a felperesre is.