A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1998/2013/45. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 233. §, 234. §, 1990. évi IV. törvény (Ehtv.) 9. §, 12. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 74. §, 89. §, 96. §, 100. §, 103. §, 190. §, 2005. évi CXXXIX. törvény (Ftv.) 29. §, 96. §, 101. §, 103. §, 115. §, 139. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Ádámné Tóth Zsuzsanna, Kovács József, Szabó Anna

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1998/2013/45.*, Fővárosi Törvényszék Mf.680557/2015/4., Kúria Mfv.10367/2016/1., 3215/2018. (VI. 21.) AB végzés

***********

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1027 Budapest, Tölgyfa u. 1-3.

1255 Budapest, Pf. 2.

17.M.1998/2013/45.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

a dr. K. Kovács Dóra ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek,-

a Szabó & Zeller Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes,-

ellen, munkaviszony megszüntetés jogellenességének megállapítása, jogkövetkezmények alkalmazása iránt indított perében, a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság által elrendelt megismételt eljárásban meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek:

felülvizsgálati perköltség jogcímén 50.000,- (Ötvenezer) Ft + 13.500,- (Tizenháromezer-ötszáz) Ft ÁFA ügyvédi munkadíjat,

megismételt elsőfokú eljárás perköltsége jogcímén 197.609,- (Egyszázkilencvenhétezer-hatszázkilenc) Ft + ÁFA ügyvédi munkadíjat.

Az eljárás illetékét a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszékhez címezve a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál lehet 3 példányban előterjeszteni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a fellebbezési határidőn belül benyújtott közös kérelmükre a fellebbezés tárgyaláson kívül is elbírálható. Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; vagy a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; illetve, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a megismételt eljárásban a felperes keresetlevele, az alperes ellenkérelme, a peres felek nyilatkozatai, és a rendelkezésre álló iratok -így különösen a jelen per előzményét képező 22.M.3507/2009. számú ügy iratai-, illetve 1. sz. tanú, 2. sz. tanú, 3. sz. tanú, 4. sz. tanú, 5. sz. tanú és 6. sz. tanú tanúnak a per során tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperes a 2007.XI.25. napjától érvényes Alapító Okirata ( ...) szerint a ... ... fenntartásában működő felsőoktatási intézmény, amelynek célja az egyetemes ... vallás és hagyomány tanításainak közvetítése.

A 2008.VIII.25. napjától érvényes Szervezeti és Működési Szabályzat (39/A/1. számú irat - továbbiakban: SZMSZ) a Főiskola alapokmánya, amelynek 2.1.1.1. pontja szerint a Főiskola legmagasabb döntéshozó testülete a Szenátus, amely bármely, a Főiskolát érintő kérdést megtárgyalhat, és abban döntést hozhat.

Az alperes fenntartója, a ... ... 2008.IV.28. napjától hatályos Alapszabályának (17/F/5. számú irat) 7.a) pontja szerint: "Az ...at az ... legfőbb döntéshozatali szerve, az ... Tanács irányítja. Az ... Tanács dönt az ...at érintő minden lényeges kérdésben."

A munkaszerződés (előzményi eljárásban 1/F/2. számú irat) szerint a felperes 2005. ... napjától állt határozatlan időtartamú munkaviszonyban az alperessel, főiskolai tanár munkakörben. Majd az alperes Szenátusa 2008. július 01. napjától kinevezte a felperest egyetemi docenssé (előzményi eljárásban 1/F/3. számú irat). Ezt követően a Magyar Köztársaság miniszterelnöke 2007. ... napjától 2011. ... napjáig terjedő időtartamra megbízta a felperest az alperesi Főiskola rektori teendőinek ellátásával (előzményi eljárásban 1/F/4. számú irat).

A felperes 2008. ... napján elektronikus levelet (előzményi eljárásban 3/A/4. számú irat) küldött a ... ... e-mail címre, amiben úgy nyilatkozott, hogy "eldöntöttem, hogy a csütörtöki értekezletünk után lemondok." A perben nem volt vitatott, hogy a ... ... e-mail cím az alperesi Főiskola hivatalos elektronikus levélcíme az ide érkező levelet a Főiskola összes oktatója és alkalmazotta olvashatta.

A felperes lemondására tekintettel az alperes fenntartója, a ... ... 2008. szeptember 22. napján határozatot (előzményi eljárásban 3/A/5/a. számú irat) hozott arról, hogy a felperes többször, szóban és írásban is bejelentett lemondására tekintettel rendkívüli rektorhelyettesként megbízza ...-ot, és az új rektor megválasztásáig a munkáltatói jogokat magához vonja. A határozat eredeti példányát a felperes 2008. szeptember 23. napján átvette (előzményi eljárásban 3/A/5/b. számú irat).

Ezt követően az ... Tanács 2008.XI.13. napján határozatot hozott arról, hogy a ... ... Alapszabályát módosítja (17/F/11.-17/F/12. számú iratok). A módosítás érintette a rektor felett munkáltatói jogkört gyakorló személyét is: "4.c. pont: A ... ... vezető testülete, az ... Tanács kizárólagosan jogosult kinevezésre vagy felmentésre felterjeszteni a Főiskola rektorát és a főiskolai tanárokat. A rektor felett az ... Tanács törvényes képviselője útján munkáltatói jogkört gyakorol." A módosított Alapszabályt az alperes az akkor az egyházak nyilvántartását végző Fővárosi Bírósághoz jóváhagyás céljából benyújtotta (17/F/10. számú irat), amely a változást tudomásul vette.

A felperes 2009. február 05. napján ismét elektronikus levelet (előzményi eljárásban 3/A/6. számú irat) küldött a ... ... e-mail címre, amiben megerősítette a 2008. ... napján tett nyilatkozatát: "minden hatalmamról és intézkedési jogomról (és rektori juttatásaimról) már régen lemondtam (szept 4-ei Szenátus-határozat), utoljára a (most röhejesen "szenátus"-nevezett) Gyűlés fogadott el javaslatomra egy olyan határozatot, ami visszavonhatatlanul megfoszt minden intézkedési jogomtól."