A Kúria Bfv.978/2019/8. számú precedensképes határozata embercsempészet bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 50. §, 59. §] Bírók: Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

Kiutasítás mellett pénzbüntetés nem szabható ki. A kiutasítás a törvény szerint is elsőbbséget élvez, mivel a Btk. akként rendelkezik, hogy a kiutasítás mellett nem szabható ki pénzbüntetés, és nem fordítva.

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.II.978/2019/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós, a tanács elnöke

Dr. Vaskuti András, előadó bíró

Dr. Krecsik Eldoróda, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. január 13.

Az ügy tárgya: embercsempészés bűntette

Terhelt: ...

Elsőfok: Szegedi Járásbíróság, 2018. november 7., 10.B.1520/2018/20., ítélet, nyilvános előkészítő ülés

Az indítvány előterjesztője: Csongrád Megyei Főügyészség

Az indítvány iránya: a terhelt javára, megváltoztatásra

Rendelkező rész

A Kúria az embercsempészés bűntette miatt ... ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szegedi Járásbíróság 10.B.1520/2018/20. számú ítéletét megváltoztatja:

A terhelttel szemben kiszabott pénzbüntetést mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria felhívja a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy a terhelt által pénzbüntetés címén befizetett összeget a befizetéstől a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával együtt a terheltnek térítse vissza.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült bűnügyi költséget az állam viseli.

A Kúria ítélete ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

1.

[1] A Szegedi Járásbíróság a 2018. november 7-én meghozott és aznap jogerőre emelkedett 10.B.1520/2018/20. számú ítéletével ... terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [Btk. 353. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont]. Ezért őt 3 év szabadságvesztésre, 200 napi tétel pénzbüntetésre és 3 év Magyarország területéről kiutasításra ítélte. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön, amelyből a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A pénzbüntetés egynapi tételének összegét 1.000 forintban állapította meg és rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén történő átváltoztatásáról.

2.

[2] A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint ... külföldi anyanyelvű külföldi állampolgár. Korábban pincérként és rendezvényszervezőként dolgozott, emellett egyéni vállalkozást üzemeltetett. Élettársának pénztárosként havi 600 euró körüli jövedelme volt. Egy kiskorú gyermek tartásáról köteles gondoskodni, és egy nagykorú személy tartásához kell hozzájárulnia. Vagyontalan, élettársa tulajdonát képezi egy több, mint 10 éves, kb. 2000 euró értékű Land Rover típusú személygépjármű.