BH 2000.1.25 A felszámoló kártérítési felelősségét megalapozza az abban megnyilvánuló tilos önhatalom gyakorlása, hogy az adós harmadik személy által haszonbérelt földjén termelt kukoricát lesilóztatja. A felszámolónak - ha az adós által kötött haszonbérleti szerződés érvénytelensége miatt a harmadik személy jogszerűtlen birtoklását állítja - birtokvédelmi eljárást kell kezdeményeznie [Ptk. 188. §, 339. § (1) bek., 452. § (1) bek., 1960. évi 11. tvr. (Ptké.) 26. §].

Az elsőfokú bíróság az 1998. február hó 28. napján kelt ítéletében - a felperes keresetének helyt adva - kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 478.000,-Ft-ot, ennek 1995. november 1. napjától a kifizetésig járó évi 20%-os kamatát, továbbá 20.000,-Ft perköltséget. Kötelezte továbbá az alperest, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 28.680,-Ft le nem rótt eljárási illetéket.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az alperes élt fellebbezéssel, annak megváltoztatása és a kereset elutasítása iránt.

A felperes ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.

A másodfokú bíróság az 1998. június hó 24. napján kelt ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 10.000,-Ft másodfokú perköltséget.

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint a felperes két magánszeméllyel 1994. március 12-én és április 26-án haszonbérleti szerződést kötött, melynek alapján 309,1 aranykorona földterületet használt, ami természetben kb. 8 ha-nak felelt meg. A felperes megbízása alapján a v.-i Szabadság Mezőgazdasági Termelőszövetkezet különböző szolgáltatásokat végzett a felperes által használt táblában az 1994. évben. Ezek ellenértékét a felperes megfizette a szövetkezetnek. A felperes 1994 őszén közölte a szövetkezet elnökével, hogy 1995-ben is haszonbérleti szerződések alapján használni fogja a fent írt földterületet, és megrendelte annak felszántását, ami meg is történt. A v.-i Szabadság Mezőgazdasági Termelőszövetkezet felszámolás alá került, kijelölt felszámolója a D. B. Kft. - a jelen eljárás alperesének jogelődje - lett. A felszámolóbiztos - B. Z. - 1995. április 26-án felhívta a felperest, hogy a használatában lévő földterületek után a mezei leltárt fizesse meg. Egy nappal később a felperes a mezei leltár költségét befizette. Ezt követően a felek között vita támadt a felperes által korábban is használt terület felperesi használatáról. A v.-i Szabadság Mezőgazdasági Termelőszövetkezet a felperes kukoricatermését 1995 nyarán - a felperes tiltakozása ellenére - az alperes felszámolóbiztosának intézkedésére lesilózta.

A V.-i Községi Önkormányzat jegyzője határozatában helyt adott a felperes birtokvédelmi kérelmének, és kötelezte a felszámolóbiztost, hogy a jövőben tartózkodjon a birtokháborítástól, a jogos tulajdonost a földterület mezőgazdasági művelésében ne zavarja. E határozattal szemben a v.-i Szabadság Mezőgazdasági Termelőszövetkezet pert indított, de a B.-i Városi Bíróság ítéletével a keresetet elutasította, s ezt az ítéletet a megyei bíróság ítéletével helybenhagyta.

Ezt követően a felperes kártérítés iránt pert indított a Szabadság Mezőgazdasági Termelőszövetkezettel szemben. Az elsőfokú városi bíróság azonban végzésével a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította azzal az indokkal, hogy a felszámolási eljárás keretében érvényesíthető követelésről van szó. E végzést a másodfokú megyei bíróság végzésével helybenhagyta, de utalt arra, hogy a felszámoló ellen a polgári jogi felelősség általános szabályai szerint kártérítési per indítható, ha a felszámoló a felszámolási eljárás során nem az elvárható gondossággal jár el.

Ilyen előzmények után a felperes a felszámolóval szemben érvényesítette kártérítési igényét. Keresetében kérte az alperes kötelezését 478.000,-Ft, ennek 1995. november 1-jétől a kifizetésig járó évi 20%-os kamata, valamint a perköltség megfizetésére.

Az alperes a kereset jogalapját vitatta, összegszerűségét nem.