A Debreceni Ítélőtábla Pf.20415/2014/6. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 156. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 92. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 46. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Bakó Pál, Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Pribula László

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.415/2014/6. szám

A Debreceni Ítélőtábla az előbb a Grád és Regász Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Regász Mária ügyvéd; címe) által képviselt, majd személyesen eljáró I. rendű felperes neve (címe, tartózkodási helye: címe) I. rendű és a ... Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. V. G. ügyvéd, mint eseti gondnok; címe) által képviselt kiskorú II. rendű felperes neve (tartózkodási helye: címe) II. rendű felpereseknek - a Dr. Grespik László ügyvéd (címe) által képviselt alperes neve (tartózkodási helye: címe szám) alperes ellen személyhez fűződő jog megsértése miatt indított perében - a Debreceni Törvényszék 6.P.20.791/2013/27. számú részítélete ellen az alperes részéről 29. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság részítéletének nem fellebbezett rendelkezéseit nem érinti, fellebbezett részét megváltoztatja és a II. rendű felperes keresetét teljes egészében elutasítja; mellőzi az alperes illeték megfizetésére kötelezését.

Ez ellen a részítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A II. rendű felperes az I. rendű felperes és az alperes 2008. január 18. napján született gyermeke; a szülei közötti élettársi kapcsolat 2012. októberében történt megszűnése óta az alperes háztartásában nevelkedik, aki 2013. január 5. napjáig biztosította a kapcsolattartást közte és az I. rendű felperes között.

Ezt követően - miután azt a gyanút fogalmazta meg, hogy az I. rendű felperes szexuálisan bántalmazhatta a II. rendű felperest - nem tette lehetővé a kapcsolattartást a gyermek és az édesapja között.

2013. januárjában a gyermeket pszichológushoz vitte, aki az alperes gyanújának esetleges megalapozottságát nem zárta ki, ezért az alperes feljelentést tett az I. rendű felperes ellen.

A nyomozás során igazságügyi pszichológus szakértő kirendelésére került sor; Sz. Zs. igazságügyi pszichológus szakértő 2013. február 10-én készített szakvéleményében nem zárta ki a bűncselekmény gyanújának a megalapozottságát.

A nyomozati eljárásban újabb pszichológus szakértői vélemény beszerzésére, majd végül a büntetőeljárás - bűncselekmény hiányára alapított - megszüntetésére került sor; ennek ténye miatt az alperes előbb panaszt terjesztett elő, amelyet az ügyészség elutasított, majd szemérem elleni erőszak bűntettének a gyanúja miatt pótmagánváddal élt az I. rendű felperes ellen.

A büntetőeljárás jelenleg is folyamatban van.

Az alperes több alkalommal terjesztett elő megelőző távoltartás elrendelése iránti kérelmet az I. rendű felperes ellen.

A peres felek között gyermekelhelyezés és gyermektartásdíj-fizetési kötelezettség megállapítása iránt a Budai Központi Kerületi Bíróság előtt jelenleg is peres eljárás van folyamatban.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2013. március 22. napján hozott, 3.P.XII.31.106/2012/9. számú végzésével - értékelve az alperes által megfogalmazott szexuális bántalmazás gyanúját és az e körben rendelkezésre álló adatokat - az I. rendű felperes és az alperes II. rendű felperes elhelyezésére, valamint az alperes által az I. rendű felperes kapcsolattartási jogának a megvonására irányuló ideiglenes intézkedés iránti kérelmét elutasította és a 2013. március 25. napja és 2013. június 10. napja közötti időszak vonatkozásában szabályozta az I. rendű felperes, illetőleg a II. rendű felperes közötti - az elvitel jogára is kiterjedő - kapcsolattartást.

Végzését a Fővárosi Törvényszék a 2013. május 22. napján hozott, 54.Pfv.634.483/2013/2. számú végzésével helybenhagyta.

Miután az alperes nem biztosította a kapcsolattartást a felperesek között, ezért a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatal Járási Gyámhivatala - az I. rendű felperes kérelmére - 2013. május 22. napján hozott, .... számú - a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Szociális Gyámhivatala által 2013. szeptember 5. napján hozott, .... számú végzésével helybenhagyott - végzésével elrendelte a kapcsolattartás végrehajtását.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2013. június 12. napján hozott, 3.P.XII.31.106/2012/46. számú végzésével és 2013. július 4. napján hozott, 3.P.XII.31.106/2012/55. számú kiegészítő végzésével - értékelve az alperes által megfogalmazott szexuális bántalmazás gyanúját és az e körben rendelkezésre álló adatokat - ismételten ideiglenes intézkedéssel szabályozta a kapcsolattartást a felperesek között, s az elvitel joga mellett telefonon történő kapcsolattartást is biztosított az I. rendű felperes számára.

A Fővárosi Törvényszék a 2013. október 21. napján hozott, 54.Pf.638.916/2013/3. számú végzésével az elsőfokú bíróság 55. sorszámú végzését helybenhagyta, ugyanezen a napon hozott, 54.Pf.637.680/2013/5. számú végzésével pedig a 46. sorszámú első fokú végzést részben megváltoztatta és a felperesek közötti kapcsolattartást akként szabályozta, hogy arra Debrecen Megyei Jogú Város Gyermekvédelmi Intézménye Gyermekjóléti Központjában felügyelet mellett kerülhet sor.

A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatal Járási Gyámhivatala 2013. szeptember 17. napján hozott,..... számú - a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal 2013. november 26. napján hozott, ...... számú végzésével helybenhagyott - végzésével az alperest az önhibájából meghiúsult kapcsolattartások miatt előbb 55 000 Ft, majd 2013. december 17-én hozott, ..... számú - a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Szociális Gyámhivatala 2014. február 18. napján hozott,..... számú végzésével helybenhagyott - végzésével 80 000 Ft összegű végrehajtási bírság megfizetésére kötelezte.

Az alperes által a kapcsolattartás végrehajtásának felfüggesztése iránt előterjesztett kérelmet a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatal Járási Gyámhivatala ..... számú, 2013. október 16. napján jogerőre emelkedett végzésével elutasította.

A 2013. május 30. napján a X című napilapban "Ötéves kislányával élvezkedett az apa?" címmel megjelent újságcikk szó szerinti idézeteket tartalmaz a Sz. Zs. által készített pszichológus szakértői véleményből. A cikk utóbb a X internetes portálján is megjelent, s azt több más internetes hírportál is átvette.

A II. rendű felperes keresetében annak a megállapítását kérte, hogy az alperes azzal a magatartásával megsértette az emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát, hogy nem biztosította az I. rendű felperessel való kapcsolattartását, míg azzal a magatartásával megsértette a magántitka védelméhez fűződő személyiségi jogát, hogy jogosulatlanul nyilvánosságra hozta a Sz. Zs. által készített szakértői vélemény egyes részleteit. Kérte továbbá, hogy a bíróság kötelezze az alperest a jogsértő magatartás abbahagyására.

Az alperes a II. rendű felperes által előterjesztett kereset elutasítását kérte.