A Kúria Pfv.20471/2016/4. számú precedensképes határozata lakáshasználat tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 221. §, 1993. évi LXXVIII. törvény (Lakástörvény) 20. §, 24. §] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Makai Katalin, Varga Edit

A határozat elvi tartalma:

Nincsen helye a lakáshasználat családjogi jogcímen történő újra szabályozásának, ha az ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetését követően a volt házastárs quasi bérlőként marad a lakásban, majd a bérleti díj nemfizetése miatt kiköltöztetésére került sor. Ebben az esetben a lakáshasználati jog ellenértékére sem tarthat igényt. 1952. IV. Tv. 31/A. §, 1952. IV. Tv. 31/B. §, 1952. IV. Tv. 31/C. §, 1952. IV. Tv. 31/D. §, 1952. IV. Tv. 31/E. §, 2013. V. Tv. 4:84. §, 2013. V. Tv. 4:85. §, 1993. LXXVIII. Tv. 20. § (1), 1993. LXXVIII. Tv. 24. § (1) a), 1952. III. Tv. 221. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Szeghalmi Járásbíróság P.20175/2015/5., Gyulai Törvényszék Pf.25546/2015/5., *Kúria Pfv.20471/2016/4.* (BH 2017.1.19)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.II.20.471/2016/4.

A tanács tagjai:

Dr. Makai Katalin a tanács elnöke

Dr. Baloginé dr. Faiszt Judit előadó bíró

Dr. Varga Edit bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Koczka Judit pártfogó ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Roxin György ügyvéd

A per tárgya:

Lakáshasználat újraszabályozása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Felperes

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szeghalmi Járásbíróság 2.P.20.175/2015/5.

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Gyulai Törvényszék 2.Pf.25.546/2015/5.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Megállapítja, hogy a felülvizsgálati eljárásban a felperes 100 (száz) %-ban pervesztes.