BH 1993.1.12 Nincs helye olyan megállapításnak, hogy a többszörös visszaeső terheltre kiszabott szabadságvesztés az egynyolcadával csökken, ha a bíróság tényként állapítja meg, hogy időközben az 1990. június 18. napját követően elkövetett szándékos bűncselekmény miatt a terheltet végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték, így ezáltal a közkegyelem amúgyis hatályát vesztette [1990. évi XXXIX. tv. 8. § (3) bek., 9. §].

A városi bíróság a más ügyben jogerősen kiszabott szabadságvesztés büntetését töltő vádlott bűnösségét lopás vétségében állapította meg, és ezért a vádlottat - mint többszörös visszaesőt - főbüntetésként 3 hónapi börtönbüntetésre, és mellékbüntetésként 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott szabadságvesztésének tartama közkegyelem folytán az egynyolcad részével csökken.

A megállapított tényállás lényege a következő. A vádlott vállalkozó, havi keresete 20 000 forint, nős, 1 kiskorú gyermeke van, korábban 4 esetben ítélte el a bíróság szabadságvesztésre, többnyire vagyon elleni szándékos bűncselekmények elkövetése miatt. A vádlott 1989. augusztus 8. napján a délutáni órákban a sértett kerékpárjáról jogtalan eltulajdonítási szándékkal elvett egy táskát, amelyben levő szerszámok összértéke 2915 forint volt.

A városi bíróság ítélete ellen a vádlott jelentett be fellebbezést, enyhítésért.

A fellebbezés alaptalan. Az elsőfokú bíróság az eljárást a vonatkozó eljárási szabályok szerint, kellő alapossággal folytatta le, a vád tárgyává tett cselekmény elbírálásához szükséges bizonyítékokat feltárta, és okszerűen értékelte. Az így megállapított tényállás kellően megalapozott, és a felülbírálásra alkalmas [Be. 239. § (1) bek.]. A meglapozott tényállás alapján az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére, és a vádlott cselekményét a törvénynek megfelelően minősítette. A bűnösségi körülmények feltárása és megjelölése, valamint a többszörös visszaesői minőség megállapítása helyes. A vádlottra kiszabott fő- és mellékbüntetés - figyelemmel a cselekmény kisebb tárgyi súlyára és az enyhítő rendelkezés alkalmazására - törvényes. A büntetés további mérséklésére törvényes lehetőség nincsen, mert a bíróság a többszörös visszaesővel szemben a kiszabható legkisebb mértékű szabadságvesztést állapította meg.