A Fővárosi Törvényszék B.551/2008/49. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 170. §, 225. §, 226. §, 244. §, 1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.) 13. §, 58. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 112. §, 155. §, 331. §, 339. §, 3/1995. (III. 1.) BM rendelet 6. §, (1) bek., 12. §, 67. § (1) bek., 93. § (2) bek.]

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.551/2008/49.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.95/2010/7., Kúria Bhar.990/2011/7. (EH 2011.2388)

***********

Fővárosi Bíróság

12.B.551/2008/49.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság Budapesten .... napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság

I.rendű vádlott at

az ellene

- bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntette miatt (Btk. 170. § (1), (2), (4) bekezdés második fordulata, Btk. 21. §(2) bekezdése)

és a

- hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétsége miatt, melyet mint bűnsegéd követett el (Btk.226. §, Btk. 21. § (2) bekezdés)

emelt vád alól felmenti.

A bíróság

II.rendű vádlott at

az ellene

- bűnpártolás bűntette miatt (Btk. 244. § (1) bekezdés b/ pont, (3) bekezdés b/ pont)

emelt vád alól felmenti.

A bíróság a Központi Nyomozó Főügyészségen .... szám alatti büntető ügyben lefoglalt és a bűnjeljegyzék 1-2. tételszáma alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti és az 1./ tételszám alatti mini DV kazettát tanú3-nak kiadni rendeli, míg a 2. tételszám alatti felvételeket tartalmazó CD-t tanú6-nak kiadni rendeli

A bíróság megállapítja, hogy az eljárás során felmerült 1.224.673.- (egymillió-kettőszázhuszonnégyezer-hatszázhetvenhárom) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s :

Vád

A Központi Nyomozó Főügyészség ... számú vádiratával emelt vádat I.rendű és II.rendű vádlott ellen az alábbi tényállás mellett:

I.rendű vádlott r. ftőrm. a Budapesti Rendőr-főkapitányság ... váltásának tajga, míg II.rendű vádlott r. őrnagy a Rendészeti és Biztonsági Szolgálat ... Alosztályának vezetője volt, amikor egységeikkel részt vettek 2006. október 23-án Budapesten rendőri csapaterős tömegkezelési feladatok végrehajtásában.

2006. október 23-án este 19:22 óra körüli időben, pontosabban meg nem határozható időpontban a ... utca ...úthoz közeli oldalán, a ... könyvesbolt árkádja mellett a rendőri állomány tömeggel szembeni fellépését számon kérő sértettet ismeretlen rendőr tonfával behúzta az utcát akkor már lezáró rendőri sorfal mögé. Így a sértett a kizárólag rendőrök által ellenőrzött, a civilek elől már lezárt területre került. Ezután 3-4, pontosan meg nem határozható számú és ismeretlen személyazonosságú rendőr a sértettet körbe állta, majd a sértettet folyamatosan - még a földre kerülése után is - gumibottal-tonfával kitartóan ütlegelte, mintegy 10-14 ütést mérve rá.

A sértettnek az ütlegelés következtében a fejtetőn kb. 6 centiméteres, ívelt, zúzott-repesztett erősen vérző sebe keletkezett, az ajakrésznél repesztett lágyrész-zúzódásokat szenvedett el, valamint jobb lapockája harántnyúlványa eltörött. A sértett lágyrész sérülései külön-külön és együttesen is nyolc napon belüli, míg lapockatörése nyolc napon túli, konkrétan 3-4 hét tényleges gyógytartamúra tehetők.

A vádlottak a sértett bántalmazásával kapcsolatban a következő cselekményeket követték el:

1.) A sértett bántalmazása alatt I. r. I.rendű vádlott r. ftőrm., mint a csapaterős tevékenységet ellátó rendőri kötelék tagja a sértett mellett kb. 1 méterre, a helyszínen parkoló ... frsz-ú teherautó vezető oldali fellépőjébe kapaszkodva állt, helyzetéből adódóan látta és végignézte a sértettet érő - felismerhetően súlyos sérülések okozására alkalmas - ütlegeléseket.

A sértettel szembeni rendőri fellépés I.rendű r.ftőrm. számára is nyilvánvalóan nem szabályszerű rendőri intézkedésre utalt, ennélfogva I.rendű vádlott r. főtörzsőrmester tisztában volt azzal, hogy társai előtte kb. 1 méterre a sértettet indokolatlanul ütlegelik.